SE REPONE la causa al estado de que el Tribunal de la Primera Instancia conceda el término de la distancia en el auto de admisión de la demanda, cartel de emplazamiento y exhorto

En mérito y fundamento de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos YDAMIS OMARA MUSKUS DE OLMEDILLO y OSWALDO ANTONIO OLMEDILLO AGREDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.113.863 y V-12.617.374 respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha veintidós (22) de Enero de 2003, por ante la Sede del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta de acta de matrimonio N° 08, Folio 85, inserta en el Libro de Matrimonios llevado por ese Despacho du.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos ADRIANNE ROSA RIVAS PEREZ y JOSE ALEJANDRO VILLASANA

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, esta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZA UNIPERSONAL Nº X, ADMINISTRANDO JUSTICIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Modificación de Guarda, presentada por la ciudadana ENZA JOSEFINA PORFIDIO MAIUZZO, en relación a su hija, la niña SSSSSSSSSSSSSSS. En consecuencia y conforme a lo expuesto en la parte motiva de la presente decisión, esta Sala de Juicio Nº Diez (10) acuerda: UNICO: Autorizar a la niña SSSSSSSSSSSS a viajar y residenciarse en la ciudad de DUBAI, EMIRATOS ARABES, en compañía de su madre ENZA JOSEFINA PORFIDIO MAIUZZO en la dirección aportada por la solicitante: urbanización "SILICON OASIS VILLAS", situada en la intersección de Emiratos Road (E 311) y la Al Ain Road (E66). Asimismo, se establece que la madre está obligada a propiciar .....

Se declaró:PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del Derecho en ejercicio Zoed Eligon Centeno, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, la ciudadana YANIRA KATIUSKA SCHIAVIN HERNANDEZ, contra el auto de fecha 02 de junio de 2006 dictado por el Juez Unipersonal N° IV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, por las razones esgrimidas en la parte motiva del presente fallo que se dan aquí por reproducidas íntegramente. SEGUNDO: Como corolario del anterior pronunciamiento, queda FIRME el auto de fecha 02 de junio de 2006 dictado por el Juez Unipersonal N° IV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial.-

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE GUARDA SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS YESSICA DEL VALLE BARRERA LARA y ROLANDO CARLOS CAMARGO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 263 DEL CPC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 360 DE LA LOPNA.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia y la EXTINCION del proceso en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) ha incoado BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil REPRESENTACIONES CASSIS C.A., y los ciudadanos JEAN VICTOR COTTET BERTRAND, ARIE ACKERMAN BRENDER, GERTRUDIS DEL VALLE FARIAS DE COTTET y GERDA MAYER DE ACKERMAN, ampliamente identificados al inicio de este fallo. ASI SE DECLARA.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, se declara que no hay especial condenatoria en costas.-

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva) ha incoado BANCO METROPOLITANO, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES BLENHEIN DE VENEZUELA, C.A., en su carácter de obligada principal, y la ciudadana ELSA RODRÍGUEZ, suficientemente identificados al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, declara: PRIMERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad de CUARENTA Y CINCO MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 45.281.250,00), por concepto del capital del pagaré identificado con el Nº 55514.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad .....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

DISPOSITIVA En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el resarcimiento de daños y perjuicios invocado en el escrito libelar por no haberse determinado con exactitud cual fue la pérdida de utilidad o de ganancia, cierta y positiva que ha dejado de obtener la parte actora a ese respecto, aunado a que el daño alegado no fue demostrado. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento y Resarcimiento de daños y Perjuicios intentada por el abogado Leopoldo Micett, en su carácter de apoderado judicial de Sociedad Mercantil Administradora Chacao S.R.L., contra el ciudadano Pedro Ángel García Granda, representado judicialmente por los abogados María de Jesús Pineda de Serra y José Lorenzo Faria Adrián, todos plenamen.....