Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/10/2007

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Quinto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2006-004320 N° Sentencia : 292 Fecha: 10/10/2007
Procedimiento:
Intimación De Honorarios
Partes:
CERVECERÍA POLAR, C.A. VS. ISMAEL SEPULVEDA
Resumen:
DISPOSITIVO. Con base a todos los razonamientos de hecho y de Derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://ca.....
Juez/Ponente:
Oswaldo Farrera
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2006-004333 N° Sentencia : 302 Fecha: 10/10/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
SIN LUGAR LA DEMANDA INCOADA POR EL CIUDADANO JOHNY CONCEPCION MENDES DE ALMADA CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSORA TURISTICA DE CARACAS, S.A.
Resumen:
DISPOSITIVO.- Este Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción alegada por la demandada Sociedad Mercantil INVERSORA TURISTICA DE CARACAS, S.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOHNY CONCEPCION MENDES DE ALMADA contra la Sociedad Mercantil INVERSORA TURISTICA DE CARACAS, S.A. TERCERO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones
Juez/Ponente:
Oswaldo Farrera
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2007-000072 N° Sentencia : 303 Fecha: 10/10/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
MANDY REVERON CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL CAFETIN MARIA MENDOZA,
Resumen:
DISPOSITIVO.- Este Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MANDY REVERON contra la Sociedad Mercantil CAFETIN MARIA MENDOZA, ambas partes debidamente identificadas en los autos. En consecuencia se declaran procedentes los siguientes conceptos: 1) 15 días de antigüedad mas sus intereses de prestación de antigüedad; 2) 7,5 días por concepto de vacaciones fraccionadas 2006 y 3,5 días por concepto de bono vacacional fraccionado 2006 3) 2,5 días por concepto de utilidades fraccionadas 2005 y 5 días por concepto de utilidades fraccionadas 2006 4) 10 días por concepto de indemnización por despido injustificado y 15 días por concepto de preaviso omitido, 5) intereses moratorios e 6) indexación. SEGUNDO: Se ordena practicar experticia complementaria del fallo de .....
Juez/Ponente:
Oswaldo Farrera
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados