Se dictó y publicó decisión mediante el cual este Juzgado admitió las pruebas de oposición.

Se dictó y publicó decisión mediante el cual este Tribunal admitió las pruebas promovidas.

Se dictó y publicó decisión mediante el cual este Tribunal admitió las pruebas promovidas.

Se dictó y publicó decisión mediante el cual este Tribunal admitió las pruebas de oposición promovidas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesta por la ciudadana WIRLYN CAROLINA HERRERA GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.750.738, asistida por la abogada Ynes María Méndez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 119.712, en contra del acto administrativo de remoción contenido en la Resolución Nº CMR-016-2016, de fecha 24 de octubre de 2016, emanado del CONSEJO MORAL REPUBLICANO

-IV- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JACQUELINE DEL CARMEN QUINTERO RAMIREZ Y ROGEL ANTONIO OTAMENDI QUINTERO venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad Nros 10.115.053 Y V-10.457.561, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 03 de mayo de 1991, ante la Jefatura Civil de la Parroquia 23 de enero del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 55, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1991, la cual corre inserta al folio 03 su Vto., y 04 del presente expediente. Expídanse copias certificadas de la presente decisión .....

"Este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en sede Constitucional, declara: UNICO: INADMISIBLE la acción de amparo Constitucional que sigue la sociedad mercantil Grupo DPC, C.A., contra la sociedad mercantil PRODUCTOS EFE, S.A. No hay imposición de costas procesales de conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.". Dentro del plazo de cinco (05) días continuos se publicará el extenso del presente fallo. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. Es Todo.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente DISTRIBUIDORA ALGALOPE, C.A., contra la Resolución N° DH-AF-015/2003 del 29 de julio de 2003 emanada de la Dirección de Hacienda de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARRIZAL del Estado Bolivariano de Miranda. Queda sin efectos jurídicos la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado decretada el 4 de noviembre de 2003.

-III- DECISIÓN En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa por ACCION MERO DECLARATIVA DE EXTINCION DE HIPOTECA, interpuesta por la sociedad mercantil DISEÑOS TOULON, C.A., en la persona de su Presidente ciudadano FERNANDO HERNAN MONSALVO ROJAS, contra el BANCO ITALO VENEZOLANO, ya identificados en el encabezado del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripció.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley amplia el fallo dictado en fecha 02 de Octubre de 2018, en los términos antes expuestos.