Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/12/2013

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2013-001437 N° Sentencia : Fecha: 10/12/2013
Procedimiento:
Beneficios Laborales
Partes:
GABRIEL ANTONIO FERNANDEZ MAGALLANES VS BANCO PLAZA, C.A., BANCO UNIVERSAL
Resumen:
(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios treinta y ocho (38) al ciento cuarenta y cuatro (144) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2013-001437 N° Sentencia : Fecha: 10/12/2013
Procedimiento:
Beneficios Laborales
Partes:
GABRIEL ANTONIO FERNANDEZ MAGALLANES VS BANCO PLAZA, C.A., BANCO UNIVERSAL
Resumen:
(...) Respecto de la Prueba de Informes promovida en el Capítulo IV del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SEDE NORTE, considera quien providencia que tales documentos pueden ser traídos a la instancia judicial por la propia promovente sin la intervención judicial, lo que hace inadmisible el medio de prueba pues no es la intención del legislador para la prueba de datos. La Prueba de Informes en modo alguno puede convertirse en un medio probatorio sustituto de la Prueba documental, cuando ésta se encuentra al alcance de la parte promovente del medio. En virtud de lo expuesto es forzoso negar la prueba de informes. ASÍ SE DECIDE. (...)
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-N-2013-000486 N° Sentencia : Fecha: 10/12/2013
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
MAVENAL S.A. VS RESOLUCIÓN N° 142, DICTADA POR LA COMISIÓN TRIPARTITA LABORAL SEGUNDA DE SEGUNDA INSTANCIA EN EL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA, EN FECHA TRECE (13) DE SEPTIEMBRE DE 1989
Resumen:
(...) DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad y medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo recurrido, incoado por la sociedad mercantil MAVENAL S.A, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero del Distrito Federal, bajo el N° 48, Tomo 7-A, de fecha 08 de febrero 1968., en contra del Acto Administrativo constituido por la RESOLUCIÓN N° 142, DICTADA POR LA COMISIÓN TRIPARTITA LABORAL SEGUNDA DE SEGUNDA INSTANCIA EN EL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA, EN FECHA TRECE (13) DE SEPTIEMBRE DE 1989, la cual declaró Con Lugar la Apelación interpuesta por la ciudadana CARMEN MARIA SILVA, y en consecuencia ordenando su reenganche y pago de salarios caídos. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. De acuerdo a lo dispuesto en la norma del 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la .....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados