lo que determina la IMPROCEDENCIA del presente recurso, y así se decide.

Primero: CON LUGAR LA APELACION interpuestas en fecha 31 de mayo del 2006, por el abogado DIOGENES LARA en su carácter de apoderado judicial de la demandada, contra la sentencia dictada en fecha 02 de mayo del 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Segundo: NULA la sentencia dictada en fecha 02 de mayo del 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial; así como la NULIDAD de todo lo actuado con posterioridad a la citación de la parte demandada y notificación del Ministerio Público. Tercero: REPONE la causa al estado del que el Juzgado Cuarto del Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordene la publicación del Edicto a que se refiere el artículo 507 del Código Civil. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Déjes.....

SE NIEGA el Recurso de Casación interpuesto por la abogado JOSE BENITEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y así se decide.

SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02 de Noviembre de 2.006, por el abogado GENE BELGRAVE, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 30 de Octubre del año 2.006, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes. Se condena en costas a la parte apelante, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

SIN LUGAR el Recurso de Regulación de Competencia interpuesto por el abogado WILMER ANTONIO TAPIA GUTIERREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 80.023, en su carácter de parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 02 de Agosto del 2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes por la motivación antes expuesta; y en consecuencia se declina la competencia a los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer la presente controversia. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen en su oportunidad legal.