Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por inversora 331687, C.A. contra CIRILO ENRIQUE RADA TOVAR por RESOLUCION DE CONTRATO, todos identificados al inicio de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por un apartamento, signado con el Nº 94 y letra A, situado en el piso 9 de la torre A, Edificio denominado El Alamo, Residencias MARAZUL, situado en el sector occidental de la manzana 1, de la Urbanización El Alamo, jurisdicción de la Parroquia Macuto del Estado Vargas, libre de bienes y personas. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora como daños y perjuicios la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE .....

PRIMERO: Se prohíbe a Nestlé de Venezuela S.A. y/o a cualquier empresa, compañía, sociedad, asociación, comité, grupo de empresas, holding, consorcio, cooperativas o grupo de personas naturales o jurídicas, bien sean estas regulares o irregulares, que sean filiales o relacionadas con éstas, a usar, utilizar, gozar, exponer, reproducir, comunicar, explotar, difundir o transmitir en todo el territorio nacional, por cualquier medio de comunicación social, vallas, transporte, afiches, medios telemáticos, o por cualquier otro medio sin excepción, el signo o denominación "NERO" para distinguir productos a base de cacao o un signo parecido o semejante (fonética, gráfica o conceptualmente) a la marca "NERO" registrada por José Gregorio Acosta Pino, para distinguir productos hechos a base de cacao, azúcar, té o café, clase 30 Internacional del Clasificador de Bienes y Servicios de Niza. SEGUNDO: Se prohíbe a Nestlé de Venezuela S.A. y/o a cualquier empresa, compañía, sociedad, asociación, com.....

En el presente caso, observa este Tribunal, que la pretensión deducida por la accionante se patentiza en la resolución del contrato de arrendamiento fundamentado en el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes, sobre el inmueble ubicado en Colinas de Coche, signada con el Nº 475, Callejón El Abuelo, Parroquia Coche, Municipio Libertador del Distrito Capital, toda vez, que según alega la actora, la demandada ha incumplido su obligación de pagar el canon de arrendamiento desde el mes de Agosto de 2007 hasta el momento de introducida la presente demanda, a razón de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,00) cada una, haciendo un total de CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 400.000,00). Por otra parte y en es mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Docum.....