PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada por la Dra. ANNA ALEJANDRA MORALES LANGE, Juez Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en la causal contenida en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida con motivo del juicio que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS ha incoado la ciudadana MIGUELA APONTE, contra la ciudadana DIEGA ISABEL HERRERA, por estar propuesta en forma legal. SEGUNDO: remítase el expediente al Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada LUCIA CASAÑAS, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos NORMA EDITH DE LA CRUZ y RAMON FUSTER LORENZO, antes identificados, contra el auto de fecha 23 de Noviembre de 2006 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el cual queda confirmado en todas y cada una de sus partes. No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza jurídica de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen en su oportunidad legal

Por las razones expuestas, esta Sala Cuarta de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los Abogados Juan Cancio Garantón Nurlai y Juan Carlos Garantón Hernández, actuando en su carácter de defensores privados del ciudadano Alexis Javier Rivas Rodríguez, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, recibida en esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones el 3 de abril de 2007 e interpuesta por los abogados Juan Cancio Garantón Nurlai y Juan Carlos Garantón Hernández, actuando en su carácter de defensores privados del ciudadano Alexis Javier Rivas Rodríguez, ello en virtud de no haber corregido .....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JORGE RICARDO GONZALEZ COLMENARES, en contra de la demandada, ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el presente juicio.-

(...) Tal situación, en criterio de quien aquí Juzga, no configura en modo alguno el supuesto de hecho previsto en el artículo 131 del Código Adjetivo Laboral, como pretende la representación actora que sea declarado, por cuanto quien asistió a la celebración de la audiencia preliminar, fue la persona que el accionante señalo en su libelo para que se presentara en el juicio en representación de la empresa demandada, por lo que en consideración a tales hechos este Tribunal NIEGA LA SOLICITUD HECHA POR LA REPRESENTACIÓN ACTORA DE DECLARACIÓN DE ADMISIÓN DE LOS HECHOS en el presente juicio, por no haberse materializado el supuesto normativo que haga aplicable la consecuencia jurídica prevista en el artículo 131 ejusdem,. ASÍ SE DECIDE.-(...) Por otra parte, y con relación a la apelación hecha por la representación judicial de la actora, contra el acta de fecha 02 de abril de 2007, este Tribunal NIEGA dicha apelación en virtud de ser la misma un acto de mero trámite del proceso, y por.....

Se da por recibido el presente expediente contentivo de la demandad que por Cobro de Prestaciones Sociales incoare el ciudadano VÍCTOR MANUEL GUEVARA EN CONTRA DE CREADORES FASHION HAIR I C.A., a los fines de su tramitación. Ahora bien, en atención que fue declarado Inadmisible el Control de Legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte actora quedando definitivamente firme la decisión emanada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo, la cual declaró la Reposición de la Causa al estado de que el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo señale fecha para la celebración de la Audiencia Preliminar, en consecuencia, a fin de dar cumplimiento a lo ordenado por el A quo este Juzgado fija como fecha cierta para la celebración de la Audiencia Preliminar el día jueves 26 de abril de 2007 a las 11:00 am., en consecuencia, se ordena librar oficio a la Coordinación de Secretarios con copia a la Coordinación Judicial a fin de solicitar.....

Se levantó acta en la cual este Juzgado deja constancia de la incomparecencia de las partes a la audiencia preliminar. No obstante, por cuanto riela a los autos escrito transaccional, este Juzgado le imparte su homologación.

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 148 ° y 196 °. En esta misma fecha se público y se registro la presente decisión

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Elizabeth M. Uribe G. contra la sociedad mercantil denominada "Corp Banca, c.a. Banco Universal", ambas partes identificadas en los autos