lo ADMITE, por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, actuando conforme a lo que establecen los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN al acta de convenimiento que antecede en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en las.....

este tribunal una vez analizada la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con la nomenclatura 632-11 y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Tribunal 9° de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, de fecha 21-03-2011, en la cual se sancionó al joven: XXXXXXXXXXXXXXXX, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-XXXXXXXX, con la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de 3 AÑOS Y 4 MESES, de conformidad con los artículos 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES. TER.....

Oída las partes, este Juzgado 03° de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Acuerda: Primero: Ejecutar la Sentencia definitivamente firme de fecha 14-02-11, dictada por el Juzgado 8° de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, en la que sancionó a los jóvenes: XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXX con la medida de Libertad Asistida por el lapso de 06 meses. Segundo: Oficiar a la Unidad de Formación Centro de Entidad de Atención Integral al Adolescente con Medidas No Privado de Libertad Complejo "Luces del Alba", con el fin de que le designen un delegado a los jóvenes antes men.....

Oída las partes, este Juzgado 03° de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Acuerda: Primero: Ejecutar la Sentencia definitivamente firme de fecha 04-03-11, dictada por el Juzgado 1º de Primera Instancia en Funciones de Control de esta misma Sección y Circuito, en la que sancionó al joven: XXXXXXXXXXXXXXXX con la medida de Libertad Asistida por el lapso de 02 años. Segundo: Oficiar a la Unidad de Formación Centro de Entidad de Atención Integral al Adolescente con Medidas No Privado de Libertad Complejo "Luces del Alba", con el fin de que le designen un delegado al joven antes mencionado, conforme al artículo 643 de la Ley Orgánica para la Prot.....

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en acatamiento a las disposiciones contenidas en el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara DESISTIDO el presente procedimiento, y en tal virtud, ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Se le advierte a la parte demandante, que este desistimiento extingue la instancia, sin embargo podrá intentar nuevamente su demanda, una vez haya transcurrido un (01) mes, contado a partir del día siguiente al de hoy. Se ordena la devolución de los documentos originales consignados por la parte actora, previa certificación en autos. Cúmplase. Publíquese y Regístrese.

Se HOMOLOGÓ el CONVENIMIENTO DE MODIFICACIÓN DE CUSTODIA (PROVISIONAL) presentado por la Abogada ROMENIA RINCON ANDRADE en su carácter de Fiscal Nonagésima Tercera (93°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos ROSA DELGADO VERA y JOSÉ LONGART CORASPE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.785.693 y V-8.881.642 respectivamente, a favor de sus hijas (Se omiten sus nombres por disposición del artículo 65 de Lopnna) de 6, 4 y 2 años de edad respectivamente.

Se le concedió un lapso de 5 días hábiles al Banco Industrial, a los fines de consignar ante el Tribunal Ejecutor, información referente a la practica de la ejecución...............

En consecuencia, se ADMITE en cuanto ha lugar en derecho la aludida prueba de informes, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, para lo cual se ordena librar oficio al instituto antes señalado. Así se declara.- Por otra parte, en cuanto a las pruebas de informes, señaladas en el respectivo escrito de promoción, dirigidas al Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, Estado Miranda y al Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS); este Tribunal observa, que dicha prueba no es la idónea, puesto que las mismas forman parte de expedientes administrativos que constan en organismos públicos, de manera que la prueba pertinente, era la prueba documental, por lo que el promovente debió haber solicitado copias certificadas de los estatutos de la sociedad mercantil EL SOL DE AMERICA C.A. así como a la respectiva denuncia realizada ante el INDEPABIS, y a.....

En consecuencia, se ADMITE en cuanto ha lugar en derecho la aludida prueba de informes, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, para lo cual se ordena librar oficio al instituto antes señalado. Así se declara.- Por otra parte, en cuanto a las pruebas de informes, señaladas en el respectivo escrito de promoción, dirigidas al Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, Estado Miranda y al Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS); este Tribunal observa, que dicha prueba no es la idónea, puesto que las mismas forman parte de expedientes administrativos que constan en organismo públicos, de manera que la prueba pertinente, era la prueba documental, por lo que la promovente debió haber solicitado copias certificadas de los estatutos de la sociedad mercantil EL SOL DE AMERICA C.A. así como a la respectiva denuncia realizada ante el INDEPABIS, y ac.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por el abogado MIGUEL FELIPE GABALDON, actuando como apoderado judicial de la parte demandante.