En consideración a lo previamente trascrito y aplicando los principios antes referidos, esta Alzada, establece que en la dispositiva del fallo dictado en fecha 06-06-2007, se entiende también condenas de manera solidaria las empresas Club Táchira, Sociedad Mercantil Inversiones Transfernatri C.A y Restaurant el Caney. Por último este Juzgado observa que por error de transcripción involuntario en la cláusula primera del dispositivo del fallo objeto de la presente aclaratoria, se menciona a la parte demandada, siendo lo correcto la parte actora. En tal sentido se procede a corregir tal dispositivo, estableciéndose expresamente cuáles son todos los conceptos y montos ordenados a cancelar en la motiva del fallo objeto de la presente ampliación, mencionando expresamente los beneficios confirmados por esta Alzada y condenados en primera instancia, que no fueron objeto del recurso ordinario de apelación por ninguna de las partes, a los efectos de ilustrar mas claramente a las par.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, acuerda de conformidad con los artículos 17 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en relación con la Sentencia N° 7, de fecha 01/02/00, Expediente N° 00-0010, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, realizar el DESPACHO SANEADOR, para que los Accionantes precisen la información requerida en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la correspondiente notificación, SO PENA, de ser declarada INADMISIBLE, la presente Acción de Amparo Constitucional. Líbrese la respectiva Boleta de Notificación.

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Ejecución de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA AL CIUDADANO CARTAYA MARQUINA ZARRAGA EDUARDO JOSE, Titular de la Cédula de Identidad N° V-16.412.864, la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Condena de REGIMEN ABIERTO, que le fuera otorgado por este Juzgado en fecha 10/04/2006, en virtud de haber incumplido con las obligaciones que le fueron impuestas al momento de otorgarle la medida antes mencionada, sin que hasta la presente fecha haya presentado justificación alguna ante su Delegado de Prueba, ni por ante este Despacho, y en consecuencia ACUERDA SU INMEDIATA DETENCIÓN Y RELUSION en Retén e Internado Judicial Capital El Rodeo I, donde permanecerá recluido a la orden de este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 y 511 amb.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Ejecución de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA AL CIUDADANO CARTAYA ROJAS SANOJA NELSON VIRGILIO, Titular de la Cédula de Identidad N° V-14.412.724, la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Condena de LIBERTAD CONDICIONAL, que le fuera otorgado por este Juzgado en fecha 03/05/2000, en virtud de haber incumplido con las obligaciones que le fueron impuestas al momento de otorgarle la medida antes mencionada, sin que hasta la presente fecha haya presentado justificación alguna ante su Delegado de Prueba, ni por ante este Despacho, y en consecuencia ACUERDA SU INMEDIATA DETENCIÓN Y RELUSION en Retén e Internado Judicial Capital El Rodeo I, donde permanecerá recluido a la orden de este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 y 5.....

PRIMERO: Se imparte la homologación al DESISTIMIENTO presentado en fecha 5 de junio del año en curso, en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue JANE FERNANDEZ DE GUEVARA, contra el ciudadano NICANOR BORGES GONZALEZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena el archivo del presente expediente, como fue solicitado por la parte.- Expuestos los hechos en la forma antes dicha: Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoó INVERSIONES 4P LA GUIRITA contra ANIBAL GONZALEZ VILLANUEVA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el presente recurso de nulidad interpuesto por el abogado Rubén Darío Sánchez, actuando como apoderado judicial de la ciudadana HILDA DEL ROSARIO GONZÁLEZ REYES, contra la providencia administrativa Nº 59-02 dictada el 21 de marzo de 2002 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador.

Se declara INCOMPETENTE para conocer de la Rogatoria librada por el Tribunal Provincial Popular de la Ciudad de la Habana, relativa al Proceso Ordinario Nº 154 de 1998, al considerar que lo referido en ella corresponde a una solicitud de exequátur de la sentencia de fecha 23 de abril de 1999 dictada por la Sala Segunda de lo Civil y lo Administrativo.

De manera que, por cuanto no ha quedado clara cuál es la partida cuya rectificación se pretende conforme lo establece el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, esta Sala de Juicio declara la inadmisibilidad de la acción propuesta.

D E C I S I O N En razón de todo lo expuesto, conforme a las disposiciones legales a las cuales se ha hechos referencia, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Dtto. Metropolitano de la Ciudad de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por los Abg. ALBERTO M. BARROSO y ORLANDO PADRON GUEVARA, abogados en ejercicio y de este domicilio, en su carácter de defensores de los ciudadanos SAGID RHAN MOREJON TOUSSAINT, WUAINER ALEJANDRO BERMUDEZ MACHADO y WILLIAM ISIDRO MORA GONZALEZ, en el sentido que se les imponga a sus defendidos una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad en sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, que le fuera decretada en su oportunidad, por encontrarse llenos los supuestos a que se contraen los artículos 250.1.2.3, en relación al 251.2.3 y parágrafo pr.....