DISPOSITIVO: Ahora bien, habiéndose arribado -en virtud del ineludible transcurso del tiempo- la oportunidad señalada en el cómputo practicado en la Celebración de la Audiencia para imponer la Ejecución de la Sanción ejecutada, en cuanto a la Libertad Asistida en el caso IDENTIDAD OMITIDA, y en cuanto a Reglas de Conducta en el caso de IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesa Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y verificado como ha sido que el Tribunal debe emitir un pronunciamiento en la presente causa en orden a decretar el Cese de la Medida atinente a la LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) AÑO, quién aquí decide, en uso de sus facultades legales establecidas en los artículos 646 y como ya se mencionó el literal “h” del artículo 647 Ejusdem, considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es decretar la CESACIÓN .....

...En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Temporánea y con validez la experticia complementaria del fallo presentada en fecha 13 de noviembre de 2003; SEGUNDO: Extemporáneo el reclamo presentado mediante escrito de fecha 19 de febrero de 2004; TERCERO: Sin valor procesal el informe de los expertos presentado en fecha 30 de mayo de 2005; CUARTO: Fija definitivamente la cantidad que debe pagar la parte demandada a la parte demandante para la presente fecha en la suma de TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO MILLONES TREINTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 82/100 CENTIMOS (Bs. 388.035.689,82), más los intereses que se sigan causando hasta la fecha definitiva del pago, cuyos intereses diarios ascienden a la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 36.666,61).

hace constar que desde el 10 de mayo de 2007, exclusive, hasta el día de hoy, exclusive, han transcurrido los días hábiles para que opere el lapso correspondiente para que las partes ejerzan el recurso de ley, a tenor de lo establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA:ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Visto lo solicitado por la Representante del Ministerio Público y por la Defensa Pública; aunado a lo plasmado en el Informe Evolutivo que riela inserto a los folios 172 al 173 de la segunda pieza del presente expediente, y lo manifestado en esta audiencia por la Delegado de libertad Asistida; es por lo que este Juzgado, acuerda MANTENER la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, en cumplimiento por parte de la sancionada ELIDE MARYORI RIVAS ITRIAGO, ordenándose la REFORMULACIÓN DEL CÓMPUTO de la sanción, el cual se la practicará por auto separado, por secretaría, a los fines de dejar formal constancia de la fecha de cumplimiento de la medida, conforme a lo.....

Al Juzgado Superior Cuarto: 94-3659; 7746. Al Juzgado Superior Quinto: 38.971; 03-8981-1. Al Juzgado Superior Sexto: 15.119; 05-9600-1. Al Juzgado Superior Séptimo: 02-6091; 2006-11.875. Al Juzgado Superior Noveno: 03-8981; 12.293. Al Juzgado Superior Décimo: 44.164; 05-9600. Al Juzgado Superior Primero: 7992; 7991-1. Al Juzgado Superior Segundo: 7991; 97-7105. Al Juzgado Superior Tercero: F-06-4069.

REVOCA LA MEDIDA DE PRE-LIBERTAD BAJO REGIMEN ABIERTO Y ORDENA LA CAPTURA DE LA CIUDADANA CIBELL NAIME YORDI, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 511 DEL CÓDIGO ORGANICO PROCESAL PENAL

Este Tribunal ordena el desglose del escrito de recusación y del acta de recusación abriéndose cuaderno de recusación, y dejándose en los autos copia certificada de dicha actuación. De igual manera se ordena remitir al Juzgado Distribuidor de turno, la pieza principal y el cuaderno de recusación, contentiva del juicio que por Tacha sigue Arturo Pelles Cardozo contra Enrique Padrón Natale. Librase los correspondientes oficios.-

Vista la solicitud de Divorcio 185-A y los recaudos anexos a la misma presentados por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER MARTINEZ BALLESTA y CLARA ELENA CUARTIN GRATEROL, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números 3.178.775 y 5.675.356 respectivamente, asistidos por las abogadas Belén Briceño Girón y María Elena Aponte, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 15.397 y 110.277; el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil

PRIMERO: si bien es cierto, que la presente audiencia fue convocada conforme lo dispone el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adoelscente a los fines de oír al sancionado en virtud del incumplimiento de la Medida de LIbertad Asistida que le fuera impuesta al joven por el Tribunal 7º de Control de esta misma sección, este Tribunal previamente debe pronunciarse en cuanto a la petición de la Fiscal del Ministerio Público a la cual se adhiere la defensa, en el sentido de que se Decrete la prescripción de la sanción, conforme a lo previsto en el artículo 616 ejusdem, lo cual se hace en los siguientes terminos: revisado exhaustivamente el expediente se evidencia que el sancionado fue sentenciado a cumplir la medida de libertad asistida prevista en el artículo 626 de la Ley especial que nos rige, por el lapso de un (01) año, por la comisión del delito de Robo en la Modalidad de Arrebatón, previsto y sancionado en el unico aparte del artículo 456del Código penal .....

PRIMERO: si bien es cierto, que la presente audiencia fue convocada conforme a lo previsto en el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,a los fines de oir al sancionado en virtud del incumplimiento de la medida de Libertad Asistida que le fuera impuesta al joven por el Tribunal 7º de Control de esta misma Sección, este Tribunal previamente debe pronunciarse en cuanto a la petición de la Fiscal del Ministerio Publico a la cual se adhiere la defensa, en el sentido de que se decrete la prescripción de al sanción, conforme a lo previsto en el artículo 616 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, lo cual se hace en los siguientes terminos: revisado exhaustivamente el expediente se evidencia que el sancionado fue sentenciado a cumplir la medida de liberatd asistida prevista en el artículo 626 ejusdem, por el lapso de Un (01) año, por la comisión del delito de Robo en la Modalidad de Arrebatón, previsto y sancionado en el único .....