Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente Agostinho Gómez Pequeneza (BAR RESTAURANT CALIFORNIA). En consecuencia se CONFIRMA la Resolución N° HGJT-A-87 de fecha 03 de abril de 1995, dictada por la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por lo que el antes mencionado contribuyente deberá pagar en una Oficina Receptora de Fondos Nacionales la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 50.000,00), por concepto de multa.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 30 de agosto de 2000, por el abogado Fulvio Ávila Herrera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.224.026, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 10.794, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente HOSPITAL DE CLINICAS CARACAS, C.A. En consecuencia: 1) Se declara improcedente el alegato de Inmotivación. 2) Se CONFIRMA PARCIALMENTE el acto administrativo contenido en la Orden Administrativa N° 210.000.1777 de fecha 20 de octubre de 2000, emitida por la Consultaría Jurídica del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), en los siguientes términos: Se ANULAN las siguientes sumas: i) La cantidad de DIECIOCHO MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y UN MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES SIN CÉNTIMOS (Bs.....

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los profesionales del derecho RAMON ALFREDO AGUILAR y MARIA FATIMA DA COSTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.413.450 y 10.381.514, respectivamente, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 38.383 y 64.504, respectivamente, procediendo en este acto en sus carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INDUSTRIAL DE MODAS, S.A. (IDEMSA), inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de junio de 1974, anotado bajo el Nro. 58, Tomo 96-A Sgdo., e inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Número J-00087022-5, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 259 del Código Orgánico Tributar.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por resolución de contrato de arrendamiento intentó la Sociedad Mercantil INVERSORA 303692, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 4 de Agosto de 1.995, bajo el N° 28, Tomo 329-A-Sgdo. representada en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos ANDRÉS ELOY HERNÁNDEZ, GUSTAVO LIMONGI MALAVÉ, LAURA REJÓN, CARMEN SALAS, JOSÉ TOMÁS CACHÓN REJÓN, PEDRO LUIS CASTRO, ALVARO LOSSADA PIFANO, FRANCELIA SOSA, MARIBEL HERNÁNDEZ MARINO, INDIRA NOEMA ROJAS MEDINA y LEONARDO BLASINI, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 2.836, 42.156, 14.762, 63.402, 101.793, 69.793, 24.966, 49.968, 38.346, 44.831 y 1.465, respectivamente, contra el ciudadano JOSÉ FREDDY ZAMBRANO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.252.306; representado en este proceso a través de s.....

este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada, en virtud de la no comparecencia de la parte recurrente. Se confirma la sentencia apelada

Se ordena la REPOSICION DE LA CAUSA, al estado que el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, deje transcurrir el lapso de cuarenta y cinco (45) días previsto en el artículo 97 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, contados a partir del once (11) de junio de 2007, fecha ésta en que el Alguacil encargado del Tribunal dejo constancia de la notificación practicada a la Procuraduría General de la República.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE EN DERECHO, la defensa de prescripción de la acción para demandar el beneficio de jubilación. Segundo: Parcialmente con lugar la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión dictada el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de marzo de 2007. Tercero: Parcialmente con lugar la demanda, y se acuerda el beneficio de jubilación especial del ciudadano Carlos Armando García Palacios, a partir del 16.01.2006, de conformidad con lo establecido en el artículo 4, anexo C, del laudo Arbitral de los Trabajadores de CANTV, y por las razones expuestas en este fallo, se condena a la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de .....

En virtud de las anteriores consideraciones, se considera Improcedente sancionar a la abogada Milagros Bruce, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 62.546, pues su incomparecencia a la audiencia oral y pública del día 27.06.2007, en el asunto AP21-R-2006-000761, no constituyó un acto contrario a la majestad de la justicia. La razón de ser de estos procedimientos, los cuales en todos los casos, estamos ordenando, es a los fines mencionados de fomentar la responsabilidad social de los integrantes del sistema judicial, en la correcta administración de justicia. Así se decide.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el ABANDONO DE TRAMITE de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado LEOPOLDO CORDIDO SAHMKOW, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 101.816, actuando con el carácter de apoderado judicial de la empresa mercantil GRUPO INVERSIONISTA PARQUE MEXICO C.A., en contra del ciudadano JOSE MINOS SANTI, en su carácter de DIRECTOR DE INGENIERÍA Y PLANEAMIENTO URBANO DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA