Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por KAREN MIREYA GRAU PEÑA, titular de la cédula de identidad número V-17.477.098, asistada por las abogadas Debora Bulanger, Katiuska Ledezma y Martha Rondon, debidamente inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 211.485, 72.902 y 189.779, respectivamente, contra la Dirección General de Recursos Humanos y la Dirección de Mantenimiento Técnico y Servicios Básicos, ambas direcciones adscritas al Ministerio del Poder Popular para la Educación. SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribu.....

En virtud de lo anterior, este Órgano Jurisdiccional, con fundamento en el artículo 96 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ordena al apoderado judicial del solicitante que REFORMULE su acción, dentro de los tres (3) días siguientes contados a partir de que conste en autos la notificación del accionante so pena de declarar la inadmisibilidad de la acción por ininteligibilidad, para lo cual se ordena librar la respectiva boleta de notificación al accionante en la persona de su apoderado judicial. En consecuencia el apoderado judicial del querellante deberá: PRIMERO: ACLARAR si se trata de un recurso contencioso administrativo funcionarial, previsto en el Título VIII de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en cuyo caso el escrito que lo contenga deberá ceñirse a las previsi.....