SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN que interpuso la abogada AMY VIELMA en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 23 de mayo de 2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS DIAZ, contra la empresas COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE), condenándose a ésta al reajuste de las pensiones de jubilación, a ser calculados por una experticia complementaria del fallo que se regirá por los siguientes parámetros: 1.- La experticia se llevará a cabo por un experto, designado de conformidad con lo previsto en el Artículo 159 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por el Tribunal encargado de la ejecución; 2.- El experto tomará en cuenta que el trabajador fue jubilado el 28 de febrero de 2003, debiendo aplicar a las pensiones el monto que surja de la experticia; 3.- El.....

declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción.

se dicto auto de admisión y se homologo el convenimiento de Regimen e Visitas presentado por los ciudadanos RAMON DARIO ESPINOZA ALTUVE Y ELIZABETH .

se dicto auto de admisión y se homologo el convenimiento de regimen de visitas presentado por los ciudadanos NELLY ARREAZA Y GILBERTO CONTRERAS

se dicto auto de admisión y se homologo el convenimiento de regimen de visitas presentado por los ciudadanos MARYURIS ISABEL PARACO MORALES Y DENIS NAVARRO SILVA

Se dicto auto de admisión y se homologo el convenimiento de regimen de visitas presentado por los ciudadanos RUGLIO CARMINE Y LINA MERCEDES SANCHEZ GONZALEZ.

se dicto auto de admisión y se homologo el convenimiento suscrito por los ciudadanos MORAIMA GARCIA Y ALEXIS JOSE CAMPOS .

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas del presente auto y del acta convenio suscrito ante la Defensoría del Niño y del Adolescente "Beto Morales" de la Fundación Luz y Vida y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ KARLA E. SALAS MF/KS/EE ASUNTO: AP51-S-2006-017896

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS, SUSCRITO ENTRE LOS CIUDADANOS ALEXANDER JOSE BASTIDAS VISCAINO y MILANGELA JOSEFINA ANGULO AVILA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 387 DE LA LOPNA.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA SIN LUGAR la recusación efectuada por el ciudadano JOSE RAMON VARELA VARELA, en su condición de imputado, en fecha 19 de septiembre de 2006, donde recusa al ciudadano Doctor BRAULIO SANCHEZ MARTINEZ, en su carácter de Juez Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por no darse el supuesto legal contenido en el artículo 86.8 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Remítase la presente incidencia al Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que continúe con el conocimiento de la .....