Se público el cuepro integro de la sentencia con las motivaciones de hecho y derecho en la cual se declaro sin lugar la demanda incoada por el ciudadano Jose Ramón Rodriguez contra CANTV por concepto de jubilación

III DISPOSITIVO DEL FALLO Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, sociedades mercantiles LA ECONÓMICA C.A., INVERSIONES LA ECONÓMICA C.A. y CONSTRUCTORA 325 C.A., en contra de la sentencia interlocutoria proferida en fecha 13 de noviembre de 2006 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la oposición interpuesta en fecha 30 de octubre de 2006 por la parte codemandada, DEL SUR BANCO UNIVERSAL C.A., en contra de las medidas cautelares de prohibición de enajenar y gravar decretadas el 14 de agosto de 2006 sob.....

declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa.

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “PRIMERO: Vista la solicitud de la ciudadana Representante del Ministerio Público a la que no hizo oposición la Defensa; en el sentido que este Juzgado se sirva reformular el computo de la sanción practicado al joven SE OMITE IDENTIDAD; este Tribunal después de revisadas las actuaciones observa a los folios 271 y 272 del presente expediente consecutivo de citas, de donde se desprende que el referido sancionado dejó de asistir ante la Entidad de Libertad Asistida, en 06 oportunidades, compartiendo este Tribunal el criterio explanado en esta audiencia por la Fiscal del Ministerio Público, por lo que da como resultado un total de faltas de dos (02) meses y diecinue.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud interpuesta por los abogados GREGORY ODREMAN, FRANCISCO PAOLO CAPPIELLO SCICUTELLA y MARÍA DELINA SÁNCHEZ VILLEGAS, relativa a la reapertura de la investigación iniciada con motivo de la denuncia interpuesta por el ciudadano CARLOS ALEXIS COLMENARES. Notifíquese a las partes. Publíquese y regístrese. EL JUEZ, DR. LUIS RAMON CABRERA ARAUJO EL SECRETARIO, ABG. JOSÉ ALFREDO RANGEL En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO, ABG. JOSÉ ALFREDO RANGEL EXP. N° 6392-06 LRCA/nz

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 13-06-05, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por DEXI YANIRA COLMENARES MOLINA en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.); TERCERO: SE REVOCA el fallo recurrido. CUARTO: No hay condenatoria en virtud de lo contemplado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 29 de enero de 2007, por el abogado LINO ANTONIO AVILA CASTILLO, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Octavo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 22 de enero de 2007, por el Dr. JUAN CARLOS ESPIN ALVAREZ, Juez Séptimo de Primera Instancia en funciones Control de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual en el Acto de la Audiencia Preliminar, Decreta el Sobreseimiento de la Causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 numeral 3, en relación con el artículo 33 numeral 4 y el artículo 28 numeral 4, literal i, todos del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia declaró inadmisible la acusación presentada por el Ministerio Público, y vista la sentencia N° 506, Expediente 2006-0409, de fecha 24 de noviembre de 2006, con ponencia del Magistrado ELADIO RAMON APONTE APONTE, se acuerda fijar la oportunidad de celebración de la Audiencia Oral, para el día .....

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la oferta real de pago instaurada por la empresa PERFUMERIA SARELA URDANETA, S.R.L., a favor de la ciudadana ALIS CARRERO.

Esta Sala de Juicio, a favor del niño, este Tribunal HOMOLOGA el referido convenimiento en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en el acta cursante al folio cuarenta y cinco (45) del presente expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por todo lo antes expuesto este TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se decreta la Cesación por cumplimiento de la Medida de REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE UN AÑO (01) Y SEIS (06) MESES, conforme lo establecido en el Artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual le fué impuesta al adolescente En fecha 07-05-03, se recibió PLAN DE SUPERVISION, elaborado por el Equipo Técnico, procedente del Circuito 3, relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado, en virtud de que se desprende claramente de los autos, que conforman el presente .....