Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: FALTA DE JURISDICCION de los Tribunales Laborales respecto a la administración pública, para conocer del presente asunto, ya que su conocimiento corresponde a la Inspectoría del Trabajo de Caracas; así mismo, se ordena la remisión del presente asunto a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de su consulta.

Por todos los razonamientos antes expuestos, Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2011, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, interpuso la ciudadana Virginia Josefina Albino Romero contra la Asamblea Nacional de la Republica Bolivariana de Venezuela. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.- Dado que no han sido afectados los intereses patrimoniales de la República no es menester que se ordene la noti.....

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INCOMPENTENTE para conocer y decidir la presente acción interpuesta por la por la Abogada BEATRIZ MERCADO DE VASQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 49.951, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana BERTHAIXA A. RIVAS RIVERO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad N 16.957.932. 2.- DECLINA la competencia ante las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo. 3.- ORDENA remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes Primera y Segunda de la Región Capital,

Debe destacarse que el Código de Procedimiento Civil en su artículo 398, establece los presupuestos necesarios a fin de admitir cualquier medio probatorio, tales presupuestos son la legalidad y la pertinencia, en virtud de ello, al realizar un análisis de la prueba promovida por la Representación Judicial de la parte querellante, considera este Juzgado IMPROCEDENTE la oposición planteada por la representación del organismo querellado.

/CARGA FAMILIAR/Este Tribunal Noveno administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declaró como CARGA FAMILIAR de la ciudadana AUDIXMAR LUISA PERALTA BENCOMO, titular de la cédula de identidad Nº V-14.294.226, a la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, de dos (02) años de edad.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto el abogado Daniel Buvat de la Rosa, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Caracas, titular de la cédula de identidad Nº 6.817.137, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N 34.421, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente SHOGUN MOTORS, C.A. En consecuencia: Se ANULA la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo Nº L/281.08/2010 de fecha 12 de agosto de 2010, suscrito por el Director de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao, a través de la cual se confirmó el Acta Fiscal Nº D.A.T.-G.A.F: 1.086-270-2009 de fecha 30 de junio de 2009, la cual formuló un reparo a la contribuyente supra identificada por la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTITRÉS MIL SETECIENTOS OCHENTA Y.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ABG. JOSÉ MIGUEL LOMBARDO, en su carácter de defensor de los ciudadanos MONTEZUMA ESPINOZA NORBERTO JOSÉ y RAMOS ESPINOZA YESIKA CAROLINA, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de marzo de 2012, por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de la audiencia de presentación para oír al imputado, mediante la cual decretó en contra de los referidos ciudadanos medida judicial privativa preventiva de libertad, conforme a lo establecido en los artículos 250 .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de Apelación interpuesto por el Abg. CARLOS EVELIO CHACON, en su carácter de Defensor del ciudadano ACOSTA CASTRO JAIKER, en contra de la decisión dictada en fecha 2 de marzo de 2012, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al prenombrado ciudadano, de conformidad con lo establecido en el articulo 250 numerales 1°, 2° y 3° en relación con el articulo 251 numerales 1° 2° y 3° parágrafo primero y 252 numerales 2° y 3° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por estar incurso en el delito de HOMICIDIO .....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: la HOMOLOGACION a la partición de los bienes comunes, efectuada por los ciudadanos ELIANA JOSEFINA IRIARTE MORALES y HERNAN CELESTINO SOTO ARVELAIZ. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Se acuerda expedir por Secretaría dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión.