Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara PRIMERO: Revocada la decisión dictada por esta Alzada en fecha 24-04-2006. SEGUNDO: SE REPONE la causa de conformidad con los artículos 95 y 96 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, al estado en que se encontraba para el 17-04-2006, y en consecuencia se ordena la notificación del Procurador General de la Republica, de conforme lo establece el artículo 95 ejusdem, y una vez que conste en autos la misma, se continúe el procedimiento según lo dispuesto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: NULAS las actuaciones que rielan en los folios 137 y 138 de la presente pieza. CUARTO: Líbrense los oficios correspondientes.- QUINTO: No hay c.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha 19 de Mayo de 2005, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 19 de Mayo de 2005, dictada por el mencionado Juzgado. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.-

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Tercero para el Régimen procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la demandada contra el fallo de fecha 12 de Abril de 2005, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: Se MODIFICA el fallo apelado dictado por el Juzgado y la fecha ya indicada.- CUARTA: Se ordena a la parte demandada cancelar a la actora la cantidad de Bs. 9.284.689,04, menos la cantidad de Bs. 1.500.000,oo que fue recibido por la demandada como adelanto sobre prestaciones sociales para un total final de Bs. 7.784.689,04, más de lo que resulte de la experticia complementaria al fallo y los intereses.- QUINTO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay .....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia e n nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora HECTOR JOSE QUINTANA LANDAEZ, en contra de la decisión de fecha 10 de Febrero de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD opuesta por la demandada. TERCERO: SE REVOCA el fallo impugnado y consecuencialmente se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano HECTOR JOSE QUINTANA LANDAEZ contra la sociedad mercantil CONSORCIO CREDICARD C.A., y se condena a la parte demandada a pagar, las cantida.....

DISPOSITIVA Por tales consideraciones este JUZGADO TERCERO SUPERIOR PARA EL RÈGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del SERVICIO AUTÓNOMO DE IMPRENTA NACIONAL Y GACETA OFICIAL en contra del fallo de fecha 15 de Julio de 2004, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area metropolitana de Caracas, y PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la actora sobre el mismo fallo . SEGUNDO: Se MODIFICA el fallo dictado por el A quo en la fecha ya señalada. TERCERO: No hay condenatorio en costas.- CUARTO: Se ordena a la demandada reenganchar al trabajador a su sitio habitual de trabajo con el consiguiente pago de los salarios.....