SEGUNDO: Por cuanto en las actas procesales no se evidencia que se pudieran lesionar derechos e intereses de beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario diferentes a las partes que convienen en la transacción, este Tribunal autoriza el acto de composición procesal, de conformidad con lo establecido en el artículo 209 ejusdem y con los artículos 255 y 263 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada por BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., y la Sociedad Mercantil PESCANOVA, C.A en el juicio tramitado en el expediente 2004-3469 y así se declara. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, sellada y firmada en la SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los once (12) días del mes de junio de dos mil ocho (2008). Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. LA JUEZ, CARMEN ELENA VILLARROEL GRATEROL .....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta, por la Abogado ALEXIS PINTO D´ASCOLI, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ERNESTO JOSÉ JÍMENEZ MOLINA, antes identificados contra el MINISTERIO DE LA DEFENSA hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 19.6 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Notifíquese la presente decisión a la Procuraduría General de la República y al Ministro del Poder Popular para la Defensa, debiendo la parte interesada aportar los respectivos fotostatos.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el abogado RAFAEL PEREZ MOOCHETT, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.064, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALAND ALEXANDER CARTAYA GARRIDO, titular de la cedula de identidad Nº 11.551.604, contra la Resolución Nº 011/2006 de fecha 04 de mayo de 2007, Comunicación Sin Numero de fecha 02 de agosto de 2007 y el acto administrativo Sin Numero de fecha 02 de agosto de 2007, dictadas por el Presidente del INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción .....

Ahora bien, a los fines de ejercer un control judicial efectivo sobre la fase de investigación, tal como lo demanda el artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal, quien aquí decide, considera que lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES Y EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR , en la presente causa seguida en contra del ciudadano: VARGAS ROCHA WILMAN JOSE, titular de la cedula de identidad Nº E-83.756.183, de profesión u oficio Obrero, de 35 años de edad, residenciado en parte Alta del Cementerio, Barrio Primero de Mayo, Casa Nº 25, debajo de la Bodega El Plan, hijo de Mery Rocha (f) y Pedro Vargas (v), ello de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, notifíquese a las partes. Cúmplase.-

"...El Tribunal vista la exposición formulada acuerda continuar con la práctica de esta medida, y, en consecuencia acuerda su traslado y constitución a la dirección señalada, a los fines de dar cabal cumplimiento con la misión que fuera conferida por el comitente..."

"...El Tribunal vista la exposición formulada acuerda reservar esta comisión en el departamento de archivo de este Tribunal durante un lapso de tiempo prudencial..."

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, conforme a las disposiciones legales a las cuales se ha hecho referencia, este Juzgado Vigésimo Undécimo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a dictar el siguiente pronunciamiento: UNICO: NIEGA la solicitud interpuesta por el acusado FLORES ZAMORA MICHEL ANTONIO, en el sentido que le sea sustituida la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, conforme a lo dispuesto en los artículos 264 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

D I S P O S I T I V A Por las consideraciones procedentes, este JUZGADO CUADRAGÉSIMO OCTAVO DE CONTROL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 376 y 367 ambos del Código Orgánico Procesal Penal: CONDENA al ciudadano JUAN MANUEL OLIVRES , cédula de identidad N° V-13.245.691, de nacionalidad Venezolano, natural de Caracas, de 32 años de edad, fecha de nacimiento 23-03-1976, estado civil soltero, profesión u oficio Obrero, Residenciado: Barrio San Andrés, calle Apure, Escalera 07, Casa Nº 10 cumplir la pena de DOS (02) AÑOS, SEIS (06) MESES de prisión, por la comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES, VIOLENCIA PSICOLOGICA, ACOSO U HOSTIGAMNEINTO AMENAZA y VIOLENCIA FISICA previstos y sancionados en los artículos 39, 40,41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de la.....

Esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITEN las documentales anexadas por la inhibida, por no aparecer en principio evidentemente impertinentes o ilegales; a los fines de su debida apreciación en la Sentencia Definitiva. SEGUNDO: NO SE ADMITE para su evacuación en esta incidencia, la testimonial de la abogada: ESTHER BIGOTT DE LOAIZA, para sustentar que la misma era parte de la defensa de la República Bolivariana de Venezuela en los diferentes juicios intentados contra la Nación, relacionados con el caso de las Notas Promisorias del Banco de Desarrollo Agropecuario (BANDAGRO), ya que por ser un hecho notorio, público y comunicacional, se da por probado. Publíquese, regístrese y déjese copia.

en consecuencia visto el anterior acuerdo este el Tribunal HOMOLOGA dicho acuerdo en los términos expuestos, y DA POR TERMINADO el presente procedimiento y ordena el archivo del presente expediente. HOMOLÓGUESE, ARCHIVESE.-