Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/06/2012

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2011-005883 N° Sentencia : Fecha: 12/06/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
VIVIEN MARITZA SIRIT PETIT VS SERVICIOS PROFESIONALES DE SALUD BIENSA, C.A., SERVICIOS PROFESIONALES DE SALUD SPS, C.A., Y SERVICIOS PROFESIONALES DE SALUD ROMISCA, C.A.
Resumen:
(...) En cuanto a la Inspección Judicial promovida en el Capítulo VI del escrito de promoción de pruebas, en la sede de las sociedades mercantiles SERVICIOS PROFESIONALES DE SALUD, C.A. (SPS), SPS BIENSA, C.A., y ROMIS, C.A., este Juzgado observa que el medio probatorio fue promovido de manera amplísima, vaga, genérica, imprecisa e indeterminada, sin indicar con exactitud ni los hechos que pretenden aportarse a través del mismo, ni el departamento u oficina de las sociedades mercantiles co demandadas en las cuales debía trasladarse y constituirse el Tribunal a los fines de la práctica de la inspección promovida, motivo por el cual se niega su admisión. Debe observarse a su vez que la Inspección Judicial es para traer a juicio elementos de hecho y jamás debe promoverse para que el Juez realice opiniones u observaciones por cuanto se desnaturaliza el medio y tenemos que en el caso sub iudice de los particulares solicitados grosso modo por la parte promovente se busca que el Juez real.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-005883 N° Sentencia : Fecha: 12/06/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
VIVIEN MARITZA SIRIT PETIT VS SERVICIOS PROFESIONALES DE SALUD BIENSA, C.A., SERVICIOS PROFESIONALES DE SALUD SPS, C.A., Y SERVICIOS PROFESIONALES DE SALUD ROMISCA, C.A.
Resumen:
(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo VI del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) y al SAIME, se observa que la Prueba de Informes es una prueba de datos concretos y según su naturaleza jurídica, en nuestra legislación, es para traer datos específicos al proceso. En ese sentido, debemos precisar que vista la forma en que se promueven los particulares de la prueba, se desnaturaliza su esencia como prueba de datos, por cuanto no se indicaron los datos concretos respecto de su contenido lo que hace la prueba vaga e imprecisa. La prueba en la forma que está promovida resulta vaga e inespecífica al no indicarse de manera precisa y exacta a que se refiere la promovente al indicar datos completos de la ciudadana accionante, ni cuales fechas o períodos de los datos se pretenden obtener a través del medio pro.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados