declara INADMISIBLE la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, prevista en el artículo 1.167 del Código Civil, deducida por el ciudadano Leandro Rafael Cedeño, en contra de la ciudadana Olga Matich de los Ríos, la cual se reclamó conjuntamente con la pretensión de Desalojo, consagrada en el artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 78 ejúsdem

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO interpuesta por la sociedad mercantil CORPORACIÓN INMOBILIARIA SIGLO 21, C.A., en contra del ciudadano JESUS BASANTA, ambos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento perfeccionado entre las partes. Por lo tanto, se ordena la entrega material del bien inmueble objeto del contrato que se ha resuelto, constituido por: el apartamento distinguido con el numero uno (1) de la Quinta RALO, ubicada en la calle ocho (8) de la urbanización Propatria, Parroquia Sucre, del Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Se condena a la parte demandada, par.....

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hizo ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA libre de bienes y personas del siguiente bien inmueble: Local comercial distinguido con el N° 14, situado en el Nivel C-1 de la Torre B, del Centro Comercial Macaracuay Plaza, ubicado en la Avenida Mara de la Urbanización Colinas de la California, Municipio Sucre del Estado Miranda, a la parte actora CORPORACIÓN LORMAX C.A., en la persona de su apoderado judicial Abogado JOSÉ MARÍA DÍAZ-CABAÑATE, antes identificado, quien lo recibió conforme con las llaves de sus puertas principales..."

SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandante. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 30 de octubre del año 2003. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la demanda incoada por la sociedad mercantil ALMACENADORA LA GUAIRA C.A., contra la empresa MACARPI S.R.L., ambas partes identificadas al inicio de este fallo CUARTO: Se condena a la demandante en las costas del recurso, conforme lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello, se ordena la notificación de las partes, conforme lo previsto en los artículos 233 y 251 del código de Procedimiento Civil.

DEMANDAS DISTRIBUIDAS EL DIA 12 DE JULIO DEL 2.007

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES incoado por los ciudadanos RAMON FRANCO ZAPATA y CARMEN ELENA FRANCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, e inscritos en el INPREABOGADO bajo los N° 4.564 y 64.542 respectivamente, en contra del SINDICATO DE TRABAJADORES PETROLEROS AUTONOMO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS (S.T. PETROMEN). No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Los ciudadanos RAMON FRANCO ZAPATA y CARMEN ELENA FRANCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, e inscritos en el INPREABOGADO bajo los N° 4.564 y 64.54.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES intentado por el ciudadano TOMAS ANTONIO PEREZ RUIZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°. V- 11.677.087 en contra de SERVISERCA, sociedad mercantil domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 28 de febrero de 1992, bajo el N° 13, Tomo 18-A. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO EL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentado por la ciudadanos, LUIS FERNANDO ALVAREZ y VÍCTOR DURÁN NEGRETE. contra el ciudadano, ANGEL ROSENDO SUAREZ LONGA. En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa a los Juzgados de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que se distribuido y lo siga conociendo su Juez natural. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. La parte que lo considere podrá interponer los recursos que crea pertinentes dentr.....

El Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 27 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 1° y 2° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ADMITE cuanto ha lugar en derecho la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta. En consecuencia, se ordena la notificación de la presunta agraviante ASOCIACION CIVIL UNION VALENCIA A.C.

El Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 27 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 1° y 2° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ADMITE cuanto ha lugar en derecho la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta. En consecuencia, se ordena la notificación de la presunta agraviante, ciudadana MARÍA LUCINDA DE ABREU DE MARTINS,