Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico por la contribuyente BORAURE NOGUERA ONIRME (CENTRO LARA), inscrito por ante el Registro Mercantil del Estado Apure bajo el Nº 500, Tomo Nº 2 de fecha 08 de agosto de 1996, con Registro de Información Fiscal N° V-03857073-7, interpuesto por el Ciudadano Boraure Noguera Onirme, titular de la cédula de identidad Nº V-3.857.073, asistido por el Abogado Hector Delgado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 120.660, contra la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTI/RLL/DF/641/2008-00635 de fecha 28 de abril de 2008, emanada .....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A sociedad mercantil domiciliada en la avenida Principal de Bello Monte entre calle Lincoln y Calle Sorbona Edificio Ciudad Banesco, Piso 4 y 3 Urb. Bello Monte, Caracas. En consecuencia: PRIMERO: Se declara procedente la cesión notificada por la contribuyente Banco de Inversión Unión C.A. inscrita en el Registro de Información fiscal con el No J-00084329-5 (ahora Banesco Banco Universal) y procedente la compensación opuesta en fecha 05-04-2002 por la Contribuyente Fondo Unión, C.A., de créditos fiscales que le fueron cedidos por la Contribuyente Banco de Inversiones Unión, en la cantidad de DOSC.....

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO CON SEDE EN CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "REPRESENTACIONES VITAMIN GNC, C.A." Sociedad Mercantil ampliamente identificada en autos, en contra de la Resolución No. 00000577 de fecha 3 de diciembre de 1999, notificada a la Contribuyente mediante Oficio No. DLRM-1032 de fecha 2 de agosto de 2000, dictada por el entonces Alcalde del Municipio Chacao del Estado Miranda mediante la cual se declaró Sin Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la mencionada contribuyente, confirmando en consecuencia confirma la Resolución No. 2678 de fecha 14 de septiembre de 1999 mediante la cual se le impuso una multa de UN MILLON SETECIENTOS SESENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs.1.766.400,00), Actualmente la cantidad de MIL SETECIENTOS S.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la empresa VAN RAALTE DE VENEZUELA, C.A., contra la Resolución SNAT/INTI/GRTI/GCE/RCA//DJT/2008/3164, de fecha 11 de agosto de 2008, notificada el 19 de agosto de 2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); y, en virtud de la presente decisión se declara: PRIMERO: Se confirma la deuda fiscal, equivalente a la cantidad de Bs. 343.343,87, correspondiente a las obligaciones tributarias originadas de la Declaración de Activos Empresariales referente a los ejercicios fiscales coincidentes con los años civiles 2002, 2003 y 2004. SEGUNDO: Se anulan las multas impuestas de conformidad a lo establecido en los artículos 175 y 112 del Código Orgánico Tributario, por montos respectivos de Bs. 78.375,03 y 77.675,62. TERCERO. Se confirman los intereses mor.....

declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la Providencia Administrativa N° GCE-DJT-2006-1038 emanada en fecha 24 de abril de 2006, emanada de la Gerencia Regional de Tribunal Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por monto total de Bs. 441.000,00 (Bs.F 441,00); y en virtud de la presente decisión nula y sin efecto legal alguno. Se exime de la condenatoria en costas procesales a la Administración Tributaria, como consecuencia del criterio sentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 1.238, de fecha 30 de septiembre de 2009, Caso: Julián Isaías Rodríguez Díaz.

INDUSTRIAS TAPAS TAIME, C.A.- Se dictó sentencia interlocutoria N°123/2010 que revocó por contrario imperio la sentencia interlocutoria N°118/2010 de fecha 6 de julio de 2010. Se ordenó la notificación de la contribuyente antes citada, de conformidad a lo establecido en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

La evacuación de las pruebas promovidas y admitidas se realizará de la siguiente manera: CAPÍTULO I (DOCUMENTALES): Los documentos señalados en el escrito de promoción de pruebas ya se encuentran agregados a los autos. CAPÍTULO II (MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS): Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la sucesión.

La evacuación de las pruebas promovidas y admitidas se realizará de la siguiente manera: CAPITULO I (MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS) Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales a favor de la República. CAPITULO II (DOCUMENTALES): Los documentos señalados en el escrito de promoción de pruebas ya se encuentran agregados a los autos.

En virtud de las razones precedentemente expuestas este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA, en consecuencia ordena remitir el presente expediente, mediante oficio al Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Central, una vez vencido el término establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

Del análisis procedimental, realizado anteriormente se observa que este Juzgado admitió la presente demanda y se instó a la parte actora a que consignara las copias simples para la elaboración de la compulsa, mediante auto de fecha 21 de Enero de 2.010; y la demandante suministró los fotostatos para la elaboración de la compulsa el 2 de Febrero de 2.010, pero consignó los emolumentos necesarios para la práctica de la citación el 27 de Abril de 2.010, todo lo cual hace que el presente caso de marras se subsuma plenamente en el supuesto de hecho previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ut supra transcrito, ya que la demandante no dio cumplimiento a las obligaciones que le impone la Ley para impulsar la citación de la parte demandada dentro del preclusivo lapso de treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, sin que sirviera para interrumpir la perención prevista en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE.....