En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por los ciudadanos EDGARD AUGUSTO GARCIA MONTES Y GLADYS MARIA PEREZ DE GARCIA, ya identificados, se configuró la Pérdida de Interés de los peticionantes, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION, presentada ante este Tribunal en fecha 08 de Junio de 2012, suscrita el Abg. José Manuel Padilla Mantellini, ampliamente identificado, en su carácter de apoderado Judicial de la Sociedad de Comercio CORP BANCA, C.A., BANCO UNIVERSAL, parte actora ya identificada, por una parte y por la otra el Abg. Pablo Andrés Trivella, ampliamente identificado, actuando como apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil PROMOTORA CCC, V2, C.A., parte demandada ya identificada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en c.....

Por otra parte y en este mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia simple del contrato de opción de compra venta, que corre inserto a los folios 4 al 7, notariado en la Notaría Pública Vigésima del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, en fecha 28/06/2010, bajo el Nº 21, Tomo 73 de los libros de autenticaciones; Copia simple del cheque de gerencia por Bolívares Setenta Mil (Bs. 70.000,00), a favor de Aureliano Guillermo Otañez Villegas, que corre inserto al folio 8; Copia del acta constitutiva y estatutos sociales de la Sociedad Mercantil Inmobiliaria 1735, C.A., que corre inserta a los folios 9 al 24; Copia simple del Acta de asamblea extraordinaria de la Sociedad Mercantil Inmobiliaria 1735, C.A., que corre inserta a los folios 25 al 2.....

Este Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar el recurso de apelación contra la decisión de fecha 07 de marzo de 2012, que decretó la extinción del proceso y ordenó el archivo del expediente como lo dispone el articulo 514 de LOPNNA; dictada por el Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia y por efecto del presente fallo, se confirma en todas sus partes la sentencia de fecha 07/03/2012, del Tribunal A quo.

En merito de las anteriores consideraciones, este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente demanda de IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO, presentada por el ciudadano RONALD JESUS MORILLO ROJAS, actuando en interés y resguardo de los derechos de la niña (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en contra de los ciudadanos IRMA VICTORIA PLACERES BARRIOS y FRANKYS ERNESTO CUELLAR, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.275.125 y V-15.614.781. En consecuencia se declara nulo el reconocimiento de paternidad, hecho por el ciudadano FRANKYS.....

por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal de conformidad con lo estipulado en el artículo 1.969 del Código Civil, ADMITE solo a los fines de interrumpir la prescripción. En consecuencia, cítese a la parte demandada, antes identificada, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de su citación, en las horas de despacho comprendidas de ocho y treinta de la mañana a tres y treinta de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.), a fin que de contestación a la demanda incoada en su contra. Líbrese boleta de citación junto con compulsa. Asimismo, y en atención a lo solicitado este Tribunal ordena expedir por secretaría copia certificada del libelo y del auto de admisión. Cúmplase con lo ordenado.

(...)este juzgado observa la manifestación de parte ejecutada, la cual se considera un desacato al cumplimiento de lo ordenado en la sentencia, en tal sentido, este juzgado ejecutor se reserva para dictar por Auto separado, las decisiones relacionadas con tal incumplimiento. Y Así Se Decide.(...)

A todo esto esta Juzgadora del estudio de los documentos producidos por la Representación Judicial de la parte actora, junto con su escrito libelar estima; que se cumple con lo establecido en el Articulo 646 del Código de Procedimiento Civil, para el decreto de la Medida solicitada; en consecuencia se DECRETA Medida Preventiva de EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la suma de SETECIENTOS SETENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS VEINTITRÉS BOLÍVARES CON CUARENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 776.823,48); que comprende el doble de la cantidad que su pago se demanda, o sea, la suma de TRESCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 345.254,88) mas las costas procésales calculadas prudencialmente por el Tribunal en un veinticinco por ciento (Bs. 25%), es decir, la suma de OCHENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS TRECE BOLÍVARES CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 86.313,72)

A todo esto esta Juzgadora del estudio de los documentos producidos por la Representación Judicial de la parte actora, junto con su escrito libelar estima; que se cumple con lo establecido en el Articulo 646 del Código de Procedimiento Civil, para el decreto de la Medida solicitada; en consecuencia se DECRETA Medida Preventiva de EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la suma de SETECIENTOS SETENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS VEINTITRÉS BOLÍVARES CON CUARENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 776.823,48); que comprende el doble de la cantidad que su pago se demanda, o sea, la suma de TRESCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 345.254,88) mas las costas procésales calculadas prudencialmente por el Tribunal en un veinticinco por ciento (Bs. 25%), es decir, la suma de OCHENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS TRECE BOLÍVARES CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 86.313,72)