Queda de esta manera aclarada la sentencia proferida en fecha 25 de marzo de 2013 por este Juzgado Superior Segundo, y en consecuencia téngase el presente auto como parte integrante de la indicada decisión cursante desde el folio 295 al folio trescientos dieciocho (318) de este expediente. ASÍ SE DECLARA.

PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL/Este Tribunal Noveno Homologó el escrito de Liquidación y Partición de los Bienes de la Comunidad Conyugal, presentado en fecha 08/08/2013, por los ciudadanos SORAIDA BEATRIZ BORRERO RANGEL y WLADIMIR EDELIO REBOLLEDO ESTRADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-6.521.411 y V-10.518.164, respectivamente, quienes convienen todo lo relativo a la Partición y Liquidación de los bienes de la comunidad conyugal.

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SCB CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos JIMMY ARMANDO PÉREZ MENDOZA y YELITZA COROMOTO UZCÁTEGUI CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.828.486 y V-12.777.942, respectivamente, consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo impartió homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, a favor de los niños [...], de cinco (5) y un (1) años de edad, respectivamente; éstas quedan establecidas según lo convenido por las partes en el escrito de fecha 15 de febrero de 2012.

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SCB CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos ALFONSO FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y DIAMORA DE LA SOLEDAD GONZÁLEZ CONDE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-6.820.083 y V-6.561.096, respectivamente, consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, a favor de los adolescentes y el niño [...], de dieciséis (16), doce (12) y cinco (5) años de edad, respectivamente; establecidas en el escrito de fecha 9 de diciembre de 2011.

SE PROCEDIÓ A DISCERNIR LOS CARGOS DE TUTOR, PROTUTOR, SUPLENTE DEL PROTUTOR Y CONSEJO DE TUTELA, CONFORME A LO PREVISTO EN los artículos 301, 324 y 335 del Código Civil.

/TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD/Se dictó Resolución mediante la cual se DECLARA las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE TÍTULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, a favor de la solicitante ciudadana ALEJANDRA TIBISAY ARAUJO ALVARADO, de nacionalidad Venezolana, mayor de edad y portadora de la Cédula de Identidad Nro. V-17.641.020, de la niña y la adolescente de autos, para asegurar sus derechos sobre las bienechurías realizadas sobre un bien inmueble, ubicado en el Sector 4, del Barrio Mamera, Vereda 1, identificada con el N° 27-B, Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, siendo sus linderos: NORTE: Con casa de la familia Anzola, SUR: Con casa de la familia, Guzmán, ESTE: Con casa de la familia Martínez , y OESTE: Con casa de la Familia Flores, de conformidad con lo establecido en los articulos 936 y 937 del Codigo de Procedimiento Civil.-

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES (Vía Ejecutiva), incoara SEGUROS CORPORATIVOS, C.A. contra CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS LA TORRE, C.A.; CONSTRUCTORA JEROGA, C.A. y los ciudadanos MARIA LA TORRE, PAOLO LA TORRE y JESUS MARIA RODRIGUEZ ARTIAGA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado de practicar la citación de la parte demandada, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de los codemandados de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil.-

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por COBRÓ DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva) intentó la Institución bancaria MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, contra Sociedad Mercantil ALBERT 2007, C.A., y la ciudadana MIRVIS MARIA MARRUFO, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el CONFLICTO DE COMPETENCIA planteado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: COMPETENTE para conocer de la causa, al Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítasele copia certificada de la anterior decisión al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que planteó el conflicto de competencia, conforme a lo previsto en el artículo 70 del Código de Procedimi.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en su condición de defensor del ciudadano SLEYTER JOSÉ VELIZ BRITO, titular de la cédula de identidad Nº V-21.158.881, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 18 de julio de 2013 por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia Para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de .....