REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 12 de Agosto de 2014 204º y 155º ASUNTO: AF43-U-2002-000042 Visto que en fecha 25 de octubre de 2002 (folio 20), se dictó auto mediante el cual se le dio entrada al presente asunto interpuesto por la contribuyente C.A. VENEZOLANA DE ASCENSORES (CAVENAS) y habiéndose practicado las respectivas boletas de notificación a los ciudadanos Contralor y Fiscal General de la República, Alcalde y Sindico Procurador Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda; a fin de dictar la decisión prevista en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario Vigente, respecto a la admisión o no del citado recurso. En el presente caso, observa este Tribunal que desde el 15 de diciembre de 2003, (Inclusive) se abrió lapso para dictar sentencia en la presente causa. (folio 73) y que desde el 26 de mayo de 2008.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 12 de Agosto de 2014 204º y 155º ASUNTO: AF43-U-2001-000088 Visto que en fecha 01 de octubre de 2001 (folio 21), se dictó auto mediante el cual se le dio entrada al presente asunto interpuesto por la contribuyente ELABORACION DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS TU COMIDA, C.A. y habiéndose practicado las respectivas boletas de notificación a los ciudadanos Contralor y Fiscal General de la República, Alcalde y Sindico Procurador Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda; a fin de dictar la decisión prevista en el artículo 192 del Código Orgánico Tributario de 1994, respecto a la admisión o no del citado recurso. En el presente caso, observa este Tribunal que desde el 20 de noviembre de 2002, (Inclusive) se abrió lapso para dictar sentencia en la presente causa, y que desde esa misma fecha, n.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial vista que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS, dándole efectos de cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo entre las partes, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas e.....

Ahora bien; una vez revisada la transacción celebrada por las partes, sobre los conceptos descritos en la hoja de liquidación, identificados en la motiva del presente auto, se evidencian que los mismos cumplen con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras, Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito de oferta real, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido. En consecuencia este Juzgado homologa la transacción en los términos expresados por las partes. Todo ello en el procedimiento de oferta real seguido por la parte Oferente la entidad de trabajo, "LABORATORIOS LETI S.AV", a favor de la parte OFERIDA, el ciudadano OSNEYDY DARIO JUSTO MORENO, dándole efecto de cosa juzgada. La Jueza El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg.: Héctor Rodríguez

Ahora bien; una vez revisada la transacción celebrada por las partes, sobre los conceptos descritos en el escrito transaccional, referidos a la garantía de las prestaciones sociales Art.142. l.O.T.T.T, intereses sobre las prestaciones, días adicionales, vacaciones vencidas, bono vacacional vencido, impacto de bono de desempeño, utilidades fraccionadas, así como las deducciones identificadas en el escrito, se evidencian que los mismos cumplen con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras, Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito de oferta real, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido. En consecuencia este Juzgado homologa la transacción . Todo ello en el procedimiento de oferta real seguido por la parte Oferente la entidad de trabajo, ""INDUSTRIAS VENEZOLANAS PHILIPS, S.A ", a favor d.....

Se DECLARA: UNICO: NIEGA la solicitud efectuada

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de indemnización por daños y perjuicios materiales y morales incoada por la parte actora, ciudadana ANILDYS DEL VALLE GÓMEZ CARVAJAL, en contra de los ciudadanos JOSÉ CARLOS MARTIN y CARMEN ELENA GUTIÉRREZ, todos plenamente identificados en la primera parte de la presente decisión. En consecuencia se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Se niega, por ser inoficiosa al momento de ser proferida esta sentencia, la pretensión de la actora, en el sentido de que se ordene a la parte demandada que proceda a demoler totalmente, a sus expensas, y refaccionar la fachada Norte a nivel de la Planta Baja del edificio y botar los escombros de la obra nueva emprendida por los demandados, po.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara: UNICO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por los ciudadanos JOSÉ CARLOS MARTIN y CARMEN ELENA GUTIÉRREZ, suficientemente identificados en el cuerpo de la presente decisión. En consecuencia se RATIFICA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 4 de febrero de 2011, sobre el inmueble propiedad de la parte demandada, cuyos datos y demás determinaciones se dan aquí por reproducidos. Se condena en costas a la parte demandada vencida en la presente incidencia. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE a las partes de conformidad con lo establecido en los artículos.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos JAIRO RAFAEL SARRIA VIZCAYA y HEYMAR CAROLINA PEREZ OLIVARES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.528.100 y V-14.584.292, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 13/06/2008, por ante la Autoridad Civil del Municipio Sucre, Estado Miranda, según se evidencia del acta de matrimonio anotada bajo el No. 198, correspondiente al año 2008. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicad.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el recurso interpuesto por la ciudadana NORELKYS MAJHARY OSORIO GUILLÉN, titular de la cédula de identidad número V- 11.960.847, asistida de abogado, contra el acto administrativo contenido en la Resolución número 01-00-245, de fecha 4 de diciembre de 2009, dictada por el ciudadano Contralor General de la República, y contra el acto administrativo contenido en el auto motivado número 03-01-01-000906012014-005-2014, notificado a la ciudadana recurrente mediante oficio número 03-01-1-011, de esa misma fecha, suscrito por la funcionaria Responsable de Registro de Auditores, Consultores y Profesionales Independientes en Materia de Control.- Se ordena la publicación del fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.-