Se dicto decisión declarando la perención de la instancia en virtud de la inactividad de las partes deconformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la LOPTRA. Se ordeno la notificación de la parte actora.

Se declara INADMISIBLE la demanda de divorcio.-

-IV- PARTE DISPOSITIVA En mérito a las anteriores consideraciones, esta SALA DE JUICIO NOVENA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, incoada por el ciudadano JORGE ENRIQUE SANCHEZ TANG, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.002.544, contra la ciudadana MARLINA YUDIMER LUGO AMAIZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-4.935.920, fundamentada en las causales segunda y tercera del articulo 185 del Código Civil Venezolano, es decir, El Abandono Voluntario y Los Excesos, Sevicias e Injurias que hagan Imposible la Vida en Común, en consecuencia, se mantiene el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JORGE ENRIQUE SANCHEZ TANG y a la ciudadana MARLINA YUDIMER LUGO AMAIZ , contra.....

Visto el anterior escrito de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL suscrito por los ciudadanos SOFIA ISABEL MARTA VIZCAINO y OMAR CARRERO NIÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V.-3.195.101 y 3.191.452, respectivamente partes solicitantes en el presente juicio, debidamente asistidos por los ciudadanos YASMIN CORDOBA BARRIOS y ARMANDO J. KEY TORO, venezolanos, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 32.804 y 77.527, respectivamente, donde CONVIENEN en todas y cada una de las partes de la presente PARTICIÓN y por cuanto la misma no es contraria al orden público, este Tribunal le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella. ASI SE DECIDE.- EL JUEZ, LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO, Abg. MUNIR SOUKI.- Exp. Nº 25.204 LTLS/MS/JCG-04

declara IMPROCEDENTE in limine litis la pretensión INTERDICTAL DE AMPARO presentada por la ciudadana DAYSI DAMARY GIL HERNÁNDEZ contra los ciudadanos JUAN DE JESÚS RAVELO MOYEJA, EUMELIA ISABEL VILLAVICENCIO TORREALBA, EDGARDO MONICO VITOLA AMADOR, RODULFO EDUARDO PATIÑO y LUZ STELLA ESTUPIÑAN PEÑA, ambas partes ampliamente identificadas en el encabezamiento de la decisión. Sin condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo.

En virtud de lo antes expuesto, se corrige el error material cometido de la siguiente forma: "Publíquese y regístrese."

DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el 25 de Enero de 2.007, fecha en que este Tribunal admitió la presente demanda, y hasta el día de hoy, la parte actora no a entregó los emolumentos necesarios al alguacil a fin de que practicara la citación de ley, transcurrió el lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la demandada, es decir trascurrieron ciento cincuenta y un (151) días sin que la parte actora le diera el debido impulso procesal. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECLARA.....

observa este Tribunal que la parte demandada se encuentra asistida de abogada, y la representación judicial de la parte actora tienen facultades para transigir, tal y como se evidencia del poder cursante a los folios 4 y 5, siendo en consecuencia procedente impartir la HOMOLOGACIÓN a la transacción, suscrita entre las partes.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN, celebrada en todas sus partes, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

En base a lo antes expuesto, este Juzgador observa que la situación fáctica de desmejora invocada por la querellante ocurrió en fecha 22 de diciembre de 2000, y la acción de amparo se interpone en fecha siete (07) de diciembre de 2007, o sea siete (7) años y quince (15) días después de ocurrida la desmejora señalada; la sentencia emanada del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, fue dictada en fecha 02 de mayo de 2007, y la acción de amparo se interpone en fecha siete (07) de diciembre de 2007, o sea meses (7) años y cinco (05) días después de dictada la sentencia que anuló la Providencia dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Vargas. La querellante es muy precisa al manifestar que la acción de amparo la interpone en contra de la ASOCIACION CIVIL CLUB ORICAO, y por cuanto este Juzgador observa que la misma se interpone al transcurrir más de siete (7) años de haber ocurrido la desmejora señalada .....

INADMISIBLES las acciones de amparo incoadas por las ciudadanas Marbella Chinea Moreno y Elizabeth M. León M. contra las sociedades mercantiles denominadas: "Jardín de Infancia Mi Casita Blanca, c.a." e "Inversiones Inmobiliarias Safemi, c.a."