Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la abogada MARISOL LESSMAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 100.371, desistió expresamente del procedimiento, mediante diligencia que cursa al folio 24, de fecha 12 de Febrero de 2.007, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ SE DECIDE.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de ésta decisión .....

...Contempla el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "...omissis... Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la pretensión... También se extinguí la instancia:...1° Cuando trascurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicad la citación del demando...2° Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea la practicada la citación del demandado...3° Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes por haber perdido el carácter con que obraba, los .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: ALEXANDER BOZO MORILLO contra el ciudadano CARLOS SOTO UZCATEGUI por DESALOJO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el apartamento destinado a vivienda identificado con el número y la letra 19-D, ubicado en el piso 19 de la torre "F" que forma parte del Conjunto Residencial denominado Residencias Altos de Manzanares, situado en la Calle Oeste de la Urbanización Manzanares, Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, así como los dos (2) puestos de estacionamiento para automóviles identificados con los números 844 y 864 y el maletero identificado con el N° M-50, que igualmente le fueron arrendados como anexos .....