En el día hábil de hoy trece (13) de marzo de dos mil siete (2007), siendo las 10:00 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio instaurado por PEDRO ANTONIO LOPEZ RUIZ contra UNIVERSIDAD ALEJANDRO HUMBOLDT; se deja expresa constancia que solo comparecieron la ciudadana CARMEN ALICIA ORTIN, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 93.245, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ; según se desprende de instrumento poder que consigno en original a los solo efecto videndi, cuya copia se anexa al expediente y se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUE.....

Cuando el a quo declaró la inadmisibilidad de la demanda porque el accionante pretende "tramitar a través del procedimiento especial de estabilidad situaciones que corresponden a otros tipos de procedimientos" por lo tanto obrando ajustado a derecho, porque en el despacho saneador le solicite a la parte demandada aclarara si se trataba de restituirle sus condiciones o si solicitaba el reenganche o el pago de sus prestaciones sociales ¿como si hubiera ocurrido efectivamente un despido- y ésta ¿la demandada- persistió en mantener la dualidad que le había sido advertida para su subsanación. Consecuente con lo expuesto, forzoso resulta declarar inadmisible, porque la parte actora no puede pretender que los Tribunales del Trabajo decidan sobre materia que le está vedada, al no habérsele otorgado tal competencia. Así se decide. . En tal sentido, se tiene como no subsanada la demanda y en consecuencia, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del.....