esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ROBINSON SUAREZ ROMANO, Defensor Público Vigésimo Segundo (22°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano BLANCO BLANCO LUIS MIGUEL, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de Marzo de 2007, mediante la cual acordó la aprehensión y traslado del ciudadano Blanco Blanco Luis Miguel a ese Tribunal y dejó sin efecto .....

el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, este Tribunal, comoquiera que la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia fijó, mediante integración a los principios constitucionales, la forma en que debe ser aplicado el procedimiento interdictal, se acuerda el emplazamiento de los ciudadanos JUAN MANUEL GOMEZ MATEO y ROSA MARIA PEÑA, mayores de edad, el primero sin identificación alguna y la última titular de la cédula de identidad Nº 11.933.217, para que comparezcan ante el Tribunal AL SEGUNDO (2do) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la última citación que de ellos se haga

Se Homologó el Desistimiento del Procedimiento, dando por consumado el acto, en los mismo términos en que fue suscrito y, por consiguiente se da por terminado el juicio.

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la inhibición planteada por el Dr. Juan García Vara, Juez Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Así se establece. Segundo: Diríjase oficio al Juez inhibido remitiéndole copia certificada de la presente decisión.

y por cuanto la parte actora estimo la demanda en la cantidad de CINCO MILLONES OCHOCIENTOS VEINTICINCO MIL CIENTO NOVENTA Y SEIS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 5.825.196,00), suma que excede la cuantía, en virtud de la Resolución No. 619, de fecha 30 de Enero 1.996, publicada en la Gaceta Oficial No. 35.890, emanada del hoy extinto Consejo de la Judicatura que deben conocer los Juzgados de Municipio, en concordancia con la circular emanada por el Tribunal Supremo de Justicia, donde ratifica la cuantía de los mismos, salvo los juicios orales, quien aquí decide declara EL CONFLICTO DE COMPETENCIA, de conformidad con el articulo 70 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia y por todo lo anteriormente narrado, este JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, declara el CONFLICTO DE COMPETENCIA, y en consecuencia remite el presente expediente al JUZGADO DISTRIBUIDOR SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUD.....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha siete (7) de junio de 2007, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

el Tribunal oye la apelación interpuesta en ambos efectos, de conformidad con lo previsto en el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil

DECLARA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, por cuanto este Juzgado se pronuncia sobre la Reconvención en fecha 23 de mayo de de 2007, por consiguiente se declara nulas todas las actuaciones posteriores que rielan a partir del folio sesenta y tres (63) inclusive, al ciento cuarenta y nueve (149).-

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos 585 y 599 del Código de Procedimiento Civil, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de la medida de embargo solicitada, y así se decide.-

DECLARA: INADMISIBLE, la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento por Intimación