Se INADMITIÓ, la solicitud de inspección judicial extra-litem presentada por el abogado John David Tucker Barboza, en su carácter de apoderado de la sociedad mercantil SAP ANDINA Y DEL CARIBE, C.A.

este Tribunal a los fines de proveer sobre tal pedimento observa que la oportunidad para la comparecencia de la parte demandada fue fijada en el emplazamiento que hizo el Tribunal en el auto de admisión; en consecuencia, este Juzgado NIEGA la solicitud efectuada por parte demandante de que se fije oportunidad para la comparecencia de la demandada, para la contestación de la demanda. ASI SE DECIDE

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, así como el establecido en el artículo 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante en la persona de su apoderado judicial al presente procedimiento, HOMOLOGA el mismo en los términos en el contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.

SE LE CONCEDE AL CIUDADANO ACHE GIL MARTIN ALFREDO, LA MEDIDA DE LIBERTAD CONDICIONAL, CON FORME A LA DISPUESTO EN EL ARTICULO 500 DEL CÓDOIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA LA MEDIDA DE LIBERTAD CONDICIONAL al penado RAVELO HIDALGO JHON EDUARDO, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 30-08-1976, de 30 años de edad, de profesión u oficio Mensajero, de estado civil soltero, hijo de padres desconocidos y titular de la Cédula de Identidad N°: V-12.261.253, en virtud de encontrarse plenamente satisfechos de manera concurrente los extremos exigidos en el artículo 500, segundo aparte, y sus ordinales 1°, 2°, 3° y 4°, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, así como el principio de progresividad previsto en el artículo 7°, en relación con el artículo 61, ambos de la Ley de Reforma Parcial de la Ley d.....

La demanda fue admitida el día cinco (05) de mayo del año dos mil seis (2006) a través de los trámites del procedimiento de juicio ordinario y consta a los autos que en fecha veintiocho (28) de mayo del presente año compareció el apoderado judicial de la parte actora y mediante diligencia que riela en este expediente al folio ochenta y siete (87), DESISTIÓ DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO en nombre de su representada y solicitó del tribunal la respectiva homologación de ese acto, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, su apoderado tiene la representación que se atribuye la cual le confiere facultad para este acto, y se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN y da por consumado el procedimiento a los efectos extintivos d.....

DEMANDAS DISTRIBUIDAS EL DIA 13 DE JUNIO DEL 2.007

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos éste Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia y por autoridad de la ley, declara perimida la instancia en el presente proceso. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y déjese copia del presente fallo. Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho del Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los trece (13) días del mes de junio de dos mil siete (2007).

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 16.03.2007 (f.70), por el abogado Pedro Pérez Alzurutt, en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada, ciudadano DOMINGO NAVARRO RODRÍGUEZ, contra la decisión interlocutoria dictada el 14.03.2007 (f.66 y 69), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que confirmó la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitadas por el demandante sobre bienes inmuebles propiedad del codemandado en el juicio que por ejecución hipotecaria sigue la compañía BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL contra el apelan.....