Se publico el cuerpo integro de la sentencia con las motivaciones de hecho y de derecho en la cual se declaro CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la parte demandada en la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por la ciudadana INGRID A GARCIA CEBALLOS contra la empresa RESTAURANT SAN BLAS. SEGUNDO:. SIN LUGAR LA DEMANDA la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por la ciudadana INGRID A GARCIA CEBALLOS contra la empresa RESTAURANT SAN BLAS

Declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada BLANCA SALAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 19 de marzo de 2007, en el juicio incoado por la ciudadana NELLY ROSALÍA CARABALLO NOGUERA contra la UNIDAD EDUCATIVA FRANCISCO DE QUEVEDO; SEGUNDO: Se modifica la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 19 de marzo de 2007 TERCERO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo de la forma establecida en la parte motiva de la decisión del juzgado de primera instancia y la que resulte de lo modificado por este Juzgado Superior. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte que resultó totalmente vencida." No.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada BLANCA SALAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 19 de marzo de 2007, en el juicio incoado por la ciudadana NELLY ROSALÍA CARABALLO NOGUERA contra la UNIDAD EDUCATIVA FRANCISCO DE QUEVEDO; SEGUNDO: Se modifica la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 19 de marzo de 2007,

DISPOSITIVO- Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial la parte demandada, contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de noviembre de 2006. SEGUNDO: Se declara la TEMPESTIVIDAD de la adhesión a la apelación formulada por la parte actora en su escrito de informes presentado ante esta Alzada. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la adhesión a la apelación propuesta por la representación judicial de la parte accionante. CUARTO: Se declara SIN LUGAR la reposición de la causa s.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación formulada por el Dr. FAIEZ ABDUL HADI SEGUNDO: CON LUGAR la acción de Cumplimiento de Contrato de Comodato incoado por el ciudadano JOSE FRANCISCO JAIMES contra ALFREDO ANTONIO JAIMES, FRANCISCO JAVIER JAIMES y GLADYS GUADALUPE CAÑIZALES JAIMES

Comoquiera que este tribunal no acepta la competencia que le fuera declinada, acarreando un conflicto negativo de competencia, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se le solicita la REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA, en aplicación a lo dispuesto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges, DANTE DI EGIDIO MOSQUERA y MARIA CAROLINA RODRIGO YANEZ

SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185 A

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue ALFREDO ROBERTO SCHMEICHLER FEITIS, en contra de el ciudadano OSCAR HUMBERTO DUQUE ECHEVERRY, ambas partes identificadas en autos. En consecuencia, se resuelve el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 06 de octubre de 2.005. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la actora el bien inmueble que a continuación se identifica, libre de bienes y personas: "Apartamento ubicado en el edificio RESIDENCIAS PORTICO DEL ESTE, piso 13, Nº 134-A, situado en la Av. Las Acacias con Av. Libertador, de la Urbanización La Florida, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital" TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora como indemnización por daños y perjuicios, la cantidad de TRES MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 3.750.000,oo), como compensación por el incumplimiento en el pago de los cánones de arrendamiento correspon.....

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JESUS GARCIA contra VIGILANCIA PRIVADA SEVIPAL, C.A., ambas partes debidamente identificadas en los autos. En consecuencia se declaran procedentes los siguientes conceptos: 1) antigüedad período 09-09-1994 la 18-06-1997 establecida en el artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, Compensación por transferencia e intereses correspondientes 2) antigüedad 19-06-1997 al 30-09-2005 3) vacaciones vencidas y bono vacacional correspondientes al período 1999-2000 al 2004-2005, 4)diferencias por la incidencia en de los ajuste salariales 2000, 2001 y 2002 contemplado en la clá.....