esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MIGUEL ARTURO SUÁREZ, inscrito en el Inpreabogado signado bajo el N° 38.466, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano NELSON JOSÉ PARRA ROJAS, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 08 de Marzo de 2007, y publicada en fecha 19 de Marzo de 2007, mediante la cual condenó al referido ciudadano a cumplir la pena de dieciocho (18) meses de prisión, así como las penas accesorias de Ley, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de los ciudada.....

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MAGALY DÁVILA ÁVILA, Defensora Pública Septuagésima Octava Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano SMAHIM SUÁREZ JAIME ALBERTO. En consecuencia, SE ANULA la decisión de fecha 09 de Abril de 2007, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, cursante a los folios 36 y 37 de la presente pieza, por lo que se ordena al referido Juzgado, proceda conforme último aparte del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, y decrete el archivo de las actuaciones y con ello el cese de la condición de imputado del prenombrado ciudadano, por resultar.....

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Coromoto de la Trinidad Maldonado Lira, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 4.365.506, representada por la abogada Nilia Velásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 38.214, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. 0137 de fecha 19 de julio de 2005, suscrita por el ciudadano Gobernador del Estado Miranda, interpuesto por el ciudadano HEBERTO JOSE FERRER CASTELLANO, representado por los abogados HUMBERTO SIMONPIETRI LUONGO, JUAN BAUTISTA SIMONPIETRI LUONGO y ATILIO AGELVIZ ALARCON. En consecuencia: PRIMERO: se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución No. 0137 de fecha 19 de julio de 2005, suscrita por el ciudadano Gobernador del Estado Miranda. SEGUNDO: se ordena a la Gobernación del Estado Miranda reincorporar y mantener al querellante en el cargo de Supervisor III con las condiciones y beneficios que percibía en el desempeño de dicho cargo hasta tanto se lleve a cabo el concurso de méritos o méritos y oposición correspondiente, de acuerdo a los términos establecidos en la parte motiva de la presente sentencia. TERCERO: se .....

Por último, el Tribunal ADMITE el testimonio del abogado LOTHAR STOLBUN BARRIOS, y de los ciudadanos JOSE HUMBERTO ZAMBRANO LUNA, JESUS RAMIREZ RAFAEL COELLO RAMOS, CARLOS RAMIREZ y JOAQUIN BELLO, quienes según el acusador, los mismos tienen conocimiento de cómo el acusado incurrió en el ilícito previsto en el artículo 449 del Código Penal. Se declara INADMISIBLE el testimonio del ciudadano HUMBERTO ANGRISANO, quien es Juez del Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, toda vez que con este testimonio, la parte acusadora pretende demostrar que no es parte en el juicio que por daño moral se ventila en ese Juzgado, no obstante con la lectura de las pruebas documentales ofrecidas y que guardan relación con este aspecto, quedará constancia de si es o no parte en ese juicio, de manera que el testimonio del Juez ofrecido, se trata de una prueba impertinente y por ello se declara la INADMISIBI.....

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REVOCA las medidas de embargo preventivo y prohibición de salida del país, dictadas en fecha 16 de diciembre de 1.985, en el juicio que por cobro de bolívares intentó José Miguel Carballo, contra Michelle Pastorello Russo. Así se establece.

"...Seguidamente el Tribunal visto el señalamiento del Apoderado Actor de los bienes muebles de la empresa demandada y en cumplimiento de su misión los declara PREVENTIVAMENTE EMBARGADOS los bienes muebles antes identificados avaluados prudencialmente por el perito designado en la cantidad de Bs.17.900.000, hasta cubrir el monto decretado por el comitente que asciende a la cantidad de Bs.592.129.687,50, que comprende el doble de la suma demandada más las costas calculadas por el Tribunal de la Causa ..."

Así las cosas, observa el Tribunal que el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente: "Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena: Para que el tribunal de ejecución acuerde la suspensión condicional de la ejecución de la pena, deberá solicitar al Ministerio del Interior y Justicia, un informe psicosocial del penado, y se requerirá: ...2. Que la pena impuesta en la sentencia no exceda de cinco años..."; y en su último aparte, señala lo siguiente: "Si el penado hubiere sido condenado mediante la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, y la pena impuesta excediere de tres años, no podrá serle acordada la suspensión condicional de la ejecución de la Pena.".- Y vemos en este punto que la pena impuesta es de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, asimismo en el presente caso procede el mencionado beneficio, previo a los requisitos contemplados en la Ley, y conforme a lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Pena.....

"...declara inadmisible el presente recurso de apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal..."

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 02-05-2005, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por BARBARA LEAL DE IZQUIERDO en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.); TERCERO: SE REVOCA el fallo recurrido. CUARTO: No hay condenatoria en virtud de lo contemplado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del T.....