Se dictó resolución mediante la cual se ratifico la medida de Protección modalidad Colocación Familiar en Familia Sustituta a favor del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de un (01) año y tres (03) meses de edad, consistente en Medida de Protección modalidad de Colocación Familiar en Familia Sustituta, a ejecutarse en el Hogar de los ciudadanos LUCIANO PAOLO GUARISCO GIANNETO y GRECA CARMEN RAMIREZ RODRIGUEZ, todo de conformidad con lo previsto en el Articulo 128, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se dictó resolución mediante la cual se declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana SONIA ELIZABETH HERNANDEZ GONZALEZ, antes identificada, a su hija CRISTINA SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, beneficiaria de la cujus ciudadana SONIA ELIZABETH HERNANDEZ GONZALEZ

En virtud de lo antes expresado, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DEL CARACAS EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: Ratificar el contenido de la decisión dictada por este Tribunal en la audiencia realizada en fecha 13-06-07, en la cual se acordó CONTINUAR LA MEDIDA DE SEMI LIBERTAD, que le fue impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA SEGUN LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en las mismas condiciones, aclarándole al mencionado joven que durante los días feriados deberá pernoctar en el Centro. Dejándose constancia que cesará la medida tentativamente en fecha 21-07-07. Y ASI SE DECIDE

CAPITULO V DISPOSITIVA POR TODO LO ANTES EXPUESTO, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: ABSUELVE a la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), residenciada en: (IDENTIDAD OMITIDA), hija de (IDENTIDAD OMITIDA) (v) y (IDENTIDAD OMITIDA) (v), de conformidad con lo previsto en el Artículo 602 en su literal "e" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 5 ordinales 1°, 2°, 3° 5° y 10° de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en relación con el ordinal 3° del artículo 84 del Código Penal, el cual fuera cometido supuestamente en fecha 11/04/2006, en agravio del ciudadano Edgar Enrique Navarro Arrieta. SEGUNDO: Se acuerd.....

V DISPOSITIVA Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en las precedentes consideraciones y artículos 2, 23, 26 y 253 Constitucionales, 13 y 22 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 601 y 602.c de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ABSUELVE al acusado (IDENTIDAD OMITIDA), venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 19.966.273, nacido en Caracas el 05-06-90, con 17 años de edad, soltero, residenciado en El Guarataro, Avenida San Martín, calle La Cruz, casa Nº 14-02, estación del Metro Capuchinos, por la comisión del delito de Robo en la modalidad de arrebatón, tipificado en el articulo 456 del Código Penal en agravio a la ciudadana Vilma Alejandrina Cardozo Brito. Así mismo, se ordena el cese de las restricciones impuestas provisionalm.....

Visto y analizado como han sido los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto este Juzgado Tercero de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en uso de sus atribuciones legales acuerda: PRIMERO: DECLARAR ADMISIBLE la excepción opuesta, por tener cualidad la defensa, al no haber cesado su condición, y existir los supuestos necesarios para plantearla. SEGUNDO: Notificar a la Defensa la Admisión de la excepción planteada por su persona, y emplazar a la Fiscal del Ministerio Público, a los fines de que conteste la misma y consigne las pruebas pertinentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Solicitar a la Fiscalía 115º del Ministerio Público remita el expediente original enviado a su Despacho en fecha 15-03-2007.

Visto y analizado como han sido los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto este Juzgado Tercero de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en uso de sus atribuciones legales acuerda: PRIMERO: DECLARAR ADMISIBLE la excepción opuesta, por tener cualidad la defensa, al no haber cesado su condición, y existir los supuestos necesarios para plantearla. SEGUNDO: Notificar a la Defensa la Admisión de la excepción planteada por su persona, y emplazar a la Fiscal del Ministerio Público, a los fines de que conteste la misma y consigne las pruebas pertinentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Solicitar a la Fiscalía 115º del Ministerio Público remita el expediente original enviado a su Despacho en fecha 30-03-2007.

Visto y analizado como han sido los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto este Juzgado Tercero de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en uso de sus atribuciones legales acuerda: PRIMERO: DECLARAR ADMISIBLE la excepción opuesta, por tener cualidad la defensa, al no haber cesado su condición, y existir los supuestos necesarios para plantearla. SEGUNDO: Notificar a la Defensa la Admisión de la excepción planteada por su persona, y emplazar a la Fiscal del Ministerio Público, a los fines de que conteste la misma y consigne las pruebas pertinentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Solicitar a la Fiscalía 115º del Ministerio Público remita el expediente original enviado a su Despacho en fecha 30-03-2007.

PRIMERO: Se acuerda MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA al joven IDENTIDAD OMITIDA, por el tiempo que le resta de la sanción, en virtud que la misma no es contraria a su proceso de desarrollo y aún de los Informes evolutivos, que rielan en el expediente, se desprende que existe la necesidad de continuar trabajando las diferentes áreas que se mencionan en el Plan de Acción del sancionado, a objeto que el mismo logre superar las carencias presentes en este momento, internalizando aun mas su problemática actual y poder de esta forma reinsertarse a la sociedad con un Plan de Vida dirigido al éxito y a la no reincidencia en hechos de esta naturaleza; sino por el contrario al logro de metas personales, aptitudes positivas y una mejor capacitación laboral con las cuales pueda desenvolverse de manera productiva y real ante la comunidad, manteniendo con ello la progresividad de la medida. Sin embargo esto no significa que la misma no pueda ser nuevamente revisada tal como lo establece la le.....

PRIMERO: Se acuerda MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA al joven IDENTIDAD OMITIDA, por el tiempo que le resta de la sanción, en virtud que la misma no es contraria a su proceso de desarrollo, tal como lo establece el articulo 626 de la Ley Organica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO. Se le informa al sancionado, que la medida puede ser revisada por lo menos cada seis meses, tal como lo establece la ley especial, todo ello conforme a lo establecido en el artículo 626 y 647 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Asimismo, se deja expresa constancia que se le informó en esta audiencia al joven de autos, que la presente decisión está sujeta a modificación en el caso de que el mismo incumpliere con la medida, acarreando la consecuencia de ser sancionado con PRIVACIÓN DE LIBERTAD hasta por un lapso de SEIS (06) MESES de conformidad con lo previsto en el Artículo 628, Parágrafo Segundo, Literal c) de la Ley Orgánica par.....