Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/08/2007

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Noveno De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2005-004290 N° Sentencia : Fecha: 13/08/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
REYES RAMOS CONTRA PLASFIMAR, C.A.
Resumen:
Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela PLASFIMAR C.A.a y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la ciudadano REYES RAMOS TORRES contra PLASFIMAR C.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo.
Juez/Ponente:
Arelis Jimenez
Organo:
Juzgado Noveno De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2007-003490 N° Sentencia : Fecha: 13/08/2007
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
YUMURIMA TORRES CONTRA HOSPITAL JM DE LOS RIOS
Resumen:
1.- Por auto de fecha 03 de Agosto de 2.007 , este Juzgado ordenó subsanar el libelo por no llenarse en el mismo los requisitos previstos en el numeral 3 y 4 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, librándose la correspondiente Boleta de Notificación, a los fines de que la parte actora procediera a corregir el libelo de conformidad con el artículo 124 ejusdem, dentro del lapso de dos (2) días hábiles siguientes a su notificación .Ahora bien si bien es cierto que fue contestada la subsación., tal como consta en auto en el lapso establecido en la ley ; no menos cierto es que este Juzgado solicito en el auto arriba señalado que se consignara la identificación de los llamados a ser notificados, requerimiento este; que fue solicitado a los fines de que este Tribunal proceda a notificar a la persona indicada y así evitar reposiciones inútiles que solo afecta a la parte actora ; Por otra parte se les solcito a los prenombrados apoderados de la parte actora aclara.....
Juez/Ponente:
Arelis Jimenez
Organo:
Juzgado Noveno De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados