Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela PLASFIMAR C.A.a y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la ciudadano REYES RAMOS TORRES contra PLASFIMAR C.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo.

Cuarto: La parte actora visto el pago alegado y recibido, DESISTE del procedimiento. Quinto: La parte demandada visto el desistimiento del procedimiento, acepta el mismo en los términos expresados, por lo que solicita al juzgado el cierre y archivo del expediente. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .Asimismo se deja constancia que la jueza le devolvió a las partes las pruebas presentadas al inicio de la Audiencia Preliminar. Igualmente visto el pago efectuado se ordena el cierre y archivo del expediente.

DECLARA: SIN LUGAR la demanda que por motivo de CALIFICACIÓN DE DESPIDO REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS Incoara la ciudadana OFELIA DEL CARMEN JOVES LARA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad Nº 3.592.664, en contra DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL, al no gozar de la estabilidad prevista en la norma del artículo 112 de la Ley Orgánica del Trabajo. No hay condenatoria en costa de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE Y A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En ésta ciudad, a los trece (13) días del mes de agosto de dos mil siete (2007) Año 197º de la Independencia y.....

presentado como fue el escrito de Transacción, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), de este Circuito Judicial del Trabajo, con la finalidad de poner fin a la presente litis solicitando al Tribunal que conoció en fase de Sustanciación la correspondiente Homologación, dándole efecto de cosa juzgada y observando que la parte Demandada ofrece la cantidad de Bs.15.000.000,00, a cuyos efectos ambas partes aceptan las condiciones establecidas en la Transacción, y que este Tribunal verifica que no vulnera normas de orden público. En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre los ciudadanos ROGELIO ROJAS MARQUINA, cédula de identidad N°9.986.897, debidamente asistido por el abogado NELSON MONTOYA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°39.376 y por la parte De.....

- En el día de hoy se procede a la publicación del cuerpo del acta donde se declaro el desistimiento del procedimiento y terminado el proceso, de conformidad con lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

(...) Seguidamente el Tribunal con vista a las manifestaciones de la partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su homologación al presente acuerdo, dándole efectos de cosa juzgada.(...)

Declara: PRIMERO: Sin lugar recurso de apelación interpuesto por la abogada NORMA BOLOGNA, I.P.S.A. No. 104.923, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 21 de febrero de 2007, que declaró CON LUGAR la demanda por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, intentada por la ciudadana MARTHA CAICEDO contra de ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS; en consecuencia, SEGUNDO: se confirma la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 21 de febrero de 2007, que declaró CON LUGAR la demanda por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, intentada por la ciudadana MARTHA CAICEDO contra de ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS, TERCERO: No hay condenatoria en las costas del recurso de apelación por considerar que la Alcaldía tuvo motivos racionales para litiga.....

Respecto a las pruebas identificadas como "Falsa prescripción alegada, Falsa falta de interes activo, Falsa falta de cualidad pasiva, e Intervención del título este Juzgado considera que las mismas no constituyen algún medio probatorio de los tipificados en el Código Adjetivo, no pudiendo ser promovidas como una prueba procesal en especifico, que requiera de promoción y menos aún de admisión, por cuanto los alegatos esgrimidos, se desprenderán de las actas procesales que conformen el expediente, siendo obligatorio su estudio por parte del sentenciador, a los fines de determinar los limites en que queda planteada la litis. Por lo precedentemente señalado este Juzgado Niega la admisión de la misma. Así se establece. Por ultimo a las pruebas del merito favorable de los autos, promovida, este Juzgado observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido d.....

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación el 24.05.2007 (f. 72) por la abogada Amalia Flores Tortosa, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadanas LIGIA MARGARITA y JEANNETTE VARINIA ECHEGARAY CASTILLO, contra la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, dictada en fecha 17.05.2007 (f. 68) por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia, en el juicio de cobro de bolívares (vía intimación) seguido por la actora-apelante contra las ciudadanas JUVENCIA MARGARITA ECHEGARAY de ECHEGARAY y CIELO DE LOS ANGELES GUEVARA de ECHEGARAY. SEGUNDO: IM.....

declara INADMISIBLE.