Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada en relación a las empresas codemandadas EMME DISEÑOS MOBILIARIOS, C.A., LINEA M MUEBLES C.A., PUNTO Y ESPACIO MARY C.A., EVOLUTIÓN 2006, C.A.; SEGUNDO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada en relación a los ciudadanos ROSA MARIA ADELAIDE NAPOLITANO MIGLIORE, DANIELA SOFIA NAPOLITANO MIGLIORE, PATRIZIA MARIA ANGELICA NAPOLITANO MIGLIORE, CALABRESE ANGELO NAPOLITANO MIGLIORI y RAQUEL RODRIGUEZ OTERO. TERCERO: CON LUGAR LA PRESCRICPIÓN de la acción relacionada con las prestaciones sociales reclamadas por la accionante desde el 09 de octubre de 1999 hasta el 11 de noviembre de 2000. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones .....

Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA COSA JUZGADA alegada por la demandada y SIN LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales, interpuesta por la ciudadana MARLENE VIVAS contra la EMPRESA INMOBILIARIA PARQUE CENTRAL C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.