En el caso de autos, considera este órgano jurisdiccional que mal puede pretender el solicitante, conforme a los argumentos por él esgrimidos, que se le decrete título supletorio sobre el bien mueble vehículo antes descrito, por cuanto en modo alguno las declaraciones que pudieren rendir los testigos que presentare al efecto, pueden ser suficientes para que se le considere propietario del mismo, pues como antes quedó dicho, tal justificativo para perpetua memoria es manifiestamente improcedente conforme a las disposiciones contenidas en la Ley de Transito Terrestre, razón por la cual resulta INADMISIBLE la solicitud de título supletorio aquí presentada, y así debe ser declarado en la parte dispositiva. En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la .....

En tal sentido, es por lo que este Tribunal procede a declarar la INADMISIBILIDAD de la acción intentada por BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL contra la empresa ILECAR CONSTRUCTORA, C.A. y CARLOS JORGE COLMENARES MORENO por EJECUCION DE HIPOTECA. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (13) días del mes de Octubre del año 2014. Años 204° y 155º.

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos LISETTE CORINA CHAURIO GONZALEZ y MAURICIO ALBERTO POSADA CARDONA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.749.403 y cedula de extranjero Nº E-81.893.528 y posteriormente nacionalizado con la cedula V-23.688.104, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 30-05-2003, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta, Estado Miranda, según se evidencia del acta de matrimonio anotada bajo el No......

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por el Artículo 185-A, instaurada por JOSE JOAQUIM TEIXEIRA DE FREITAS y RAIZA MILAGROS BOLIVAR ESPINOZA, el primero de nacionalidad de Portugal, y titular de la cedula de identidad Nº E-81.683.161, y la segunda venezolana y titular de la cédula de identidad Nro. V-12.470.000, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 20 de Junio de 1991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, del Distrito Capital, tal y como consta en el acta de matrimonio signada con el numero 79, anotada en los Libros del Registro Civil .....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos MARILUZ HERNANDEZ DE ARIAS y ALVARO ANTONIO ARIAS BUENAVER, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.222.302 y V-8.101.606, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 23-09-1988, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal, según se evidencia del acta de matrimonio anotada bajo el No. 305, correspondiente al año 1988. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competen.....