Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por los abogados Francisco J. Villarroel G. y Henry Malavé actuando como apoderados judiciales del ciudadano PASCUAL CURCIO MORRONE, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.A.F.E.).

Por lo que se refiere a la pretensión de la actora de que le sea reajustada la pensión de jubilación en los años subsiguientes, el Tribunal niega tal pedimento pues se está solicitando contra la República una condena eventual y futura, y así se decide. II DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la abogada Janette Elvira Sucre Dellán actuando como apoderada judicial de la ciudadana CATALINA TREJO CASTILLO, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS - SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA - SENIAT). SEGUNDO: Se ORDENA a la República Bolivariana de Venezuela (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS - SENIAT), que .....

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano ANDRES ELOY BLANCO LANDAETA, titular de la cédula de identidad Nº 3.812.207, asistido por el abogado DOUGLAS JOSE RIVAS ORTEGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 59.901, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMO (INH) por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de nulidad funcionarial interpuesto por el ciudadano JAVIER ALFONSO ROJO GARCIA, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.062.388, debidamente asistido por el abogado PILAR BOTOMO LUCES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 16.329, en contra de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. En consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA a la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas girar las instrucciones necesarias a los fines que la Dirección de Educación del Distrito Metropolitano de Caracas, incluya en la nomina al ciudadano JAVIER ALFONSO ROJO GARCIA. SEGUNDO: Se ORDENA a la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, proceda a la cancelación de los salarios qu.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano OSWALDO GRANADILLO VEGA, , en contra de la empresa AUTOLATONERIA MORALES, C.A. en consecuencia se PRIMERO: a la demandada a cancelar la indemnización establecida en la norma del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, al ciudadano actor para un total de 30 días de conformidad con lo dispuesto en numeral 2) por concepto de Indemnización por despido y 45 días por concepto de indemnización sustitutiva del preaviso, de conformidad con lo dispuesto en literal c) de la norma señalada, calculados a razón del salario integral diario de Bs. 22.976.18., SEGUNDO: se ordena el pago de mora e indexación sobre el monto insoluto lo cual se ordena mediante experticia complementaria del fallo a cargo de un único experto según los parámetros expuestos en la motivaciones del presente fallo. No hay condenatoria en costas por cuanto existe vencimiento reciproco. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la n.....

(...) Este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la COSA JUZGADA. (...)

En este orden de consideraciones, se deja constancia que dicho monto corresponde a los conceptos reclamados en el libelo de la demanda y discutidos por las partes y que no menos importante vinculan a los siguientes conceptos: indemnización por concepto de bono nocturno; horas extras; utilidades fraccionadas 2006; bono vacacional 2006-2007; vacaciones fraccionadas 2006-2007; intereses sobre prestaciones sociales; indemnización por despido injustificado, indemnización sustitutiva del preaviso. Asimismo, la parte Actora reconoce haber recibido un anticipo de prestaciones sociales por la cantidad de Bs.1.750.000,00. En consecuencia, el monto del presente acuerdo constituye un arreglo transaccional a objeto de dar por terminado el juicio incoado por la parte Actora RUBEN DARÍO CASTELLANOS, cédula de identidad N°14.983.436, contra la parte Demandada RESTAURANT OPEN SKY C.A. Igualmente, la representación judicial de la parte Actora, libre de toda coacción, manifiesta su conformidad con el o.....

con la finalidad de poner fin a la presente litis solicitando al Tribunal que conoció en fase de Mediación la correspondiente Homologación, dándole efecto de cosa juzgada y observando de igual manera, que la parte Demandada ofrece y paga la cantidad de Bs.36.000.000,00, a cuyos efectos ambas partes aceptan las condiciones establecidas en la Transacción, y que este Tribunal verifica que no vulnera normas de orden público. En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre los ciudadanos LUIS ALBERTO GUEVARA MENDOZA, cédula de identidad N°6.552.574, a través de su apoderada judicial la abogada DALIA COIRAN, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°92.729, y por la parte Demandada BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., a través de sus apoderado judicial OSWALDO PADRÓN, abogado, inscrito en el INPREABOGADO.....

En base a los razonamientos anteriores, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- Admite la inhibición propuesta por el Juez Décimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogado José Manuel Poleo Cabrera. 2.- Declara SIN LUGAR la inhibición presentada por el Juez Décimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogado José Manuel Poleo Cabrera, para conocer de la causa Nº 15J-337-05, seguida al ciudadano José Santiago Vargas Colina (signatura del Tribunal de Control), a tenor de lo establecido en los artículos 95 y 96 del mencionado Texto Penal Adjetivo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

CONDENA al ciudadano JHONNY ANTONIO GORDON GUZMAN, de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, donde nació en fecha 17/04/1984, de 22 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de RUBI ELENA GUZMAN (v) y RAMÓN OSWALDO GORDON GUZMAN (v), residenciado en Lomas de Urdaneta, piso 7, apartamento 98, Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, titular de la cedula de identidad N° V-18.443.778, a cumplir la pena de DIECIOCHO (18) AÑOS PRISIÓN, mas las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 374 del Código Penal, en el supuesto fáctico referido a la violación a niños, niñas y adolescente, dispuesto en la parte in fine del mencionado artículo 374 ejusdem y con las agravantes previstas en los ordinales 9º y 14º del artículo 77 del Código Penal.-