Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento por la parte actora en la presente causa en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora supra mencionada, de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Asimismo, en virtud de todo lo antes expuesto este Tribunal suspende la medida ejecutiva de embargo decretada en fecha 23 de julio de 2001.- Y así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los _________________. Años 197º de la Independencia.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva), incoara sociedad mercantil ADMINISTRADORA CONTRERAS RODRÍGUEZ C.A., contra TERUHISA TSUTSUI FURUYA y ROSA YONEKURA DE TSUTSUI. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, ________________. Años 197º de la Independencia y 14.....

En este orden de ideas, el decreto de una medida sustitutiva de libertad como la solicitada, sin estar enmarcada dentro del proceso penal respectivo, conllevaría a un flagrante atropello del derecho a la inviolabilidad de la libertad personal consagrado en el articulo parcialmente trascrito, toda vez que, queda claro para quien decide que la medida solicitada, no solo es improcedente en cuanto al hecho de haber sido solicitada en un juicio civil, sino que aunado a ello conllevaría a una extralimitación de las funciones del juez en esta materia, dado que el competente para dictar una medida de está naturaleza es el Juez penal o civil en materia especial de menores, por lo que en razonamiento a todo lo antes expuesto, este Tribunal NIEGA la solicitud de medida de prohibición de salida del país en contra del ciudadano ROGÉRIO SANT¿ANNA AIELLO, Y ASÍ SE DECIDE.- EL JUEZ Dr. LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO MUNIR SOUKI En este misma fecha, se libró Compulsa, a.....

En acatamiento al criterio anteriormente expuesto, y luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente; y a criterio de quien suscribe, considera que en la presente causa se están tratando asuntos de carácter patrimonial en los que se pueden ver afectado los ciudadanos DAYANNA DASSY FERREIRA PINTO Y KRISTOPHER BRYAN FERREIRA PINTO, Venezolanos menores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-19.993.009 y V-23.710.946, respectivamente; razón por la cual este Órgano Jurisdiccional se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 12 y primer aparte del Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal DECLINA su competencia en razón de la materia y ordena remitir mediante oficio el presente expediente en original al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y ADOLESCENTE DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL. Líbrese Oficio.- Publíquese, Regístrese, Notifíquese y déjese c.....

Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos RAMÓN ALBERTO PARRA BEJARANO y NIDIA LOURDES BUSTAMANTE DE PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V.- 3.715.792 y V.- 3.274.049, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial contraído por ambos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Cacique Mara del Estado Zulia, según acta anotada bajo el Nº 1021, en fecha 15 de septiembre de 1975, la cual corre inserta en el Libro de Registro Civil correspondiente del año mil novecientos setenta y cinco (1975).- Regístrese y Publíquese Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, _________________. Años 197° y 148°.....

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los____________________. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. EL JUEZ Dr. LUIS TOMAS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO MUNIR SOUKI URBANO En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 12:00 m. EL SECRETARIO MUNIR SOUKI URBANO. Exp. 21.2.....

Por ende, si la norma expresamente estatuye que es carga del solicitante de la medida, acreditar en autos, mediante un medio de prueba que constituya presunción grave de los dos requisitos de procedencia de la misma, queda claro que el Juez no puede inferir la existencia de estos requisitos, sólo de las alegaciones efectuadas por la parte actora en su libelo de la demanda, en primer lugar, por cuanto le está vedado sacar elementos de convicción no alegados ni probados en autos, ex artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, y en segundo lugar, por cuanto el artículo 585 ejusdem, expresamente señala que es una carga probatoria de la parte que solicita la medida, en el caso de marras la parte supuestamente agraviada únicamente señala la medida que solicita y no fundamenta su petición cautelar, es decir no acredita en el expediente la existencia de los requisitos señalados, es por lo que quien decide NIEGA la solicitud de medida cautelar innominada solicitada en el escrito libelar, y .....

Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO LETONDEUR CHIRINOS y SANDRA GINETTE ARAUJO ARENAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad N° V.- 6.385.104 y V.- 6.905.295, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial contraído por ambos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda, según acta anotada bajo el Nº 33, folio Nº 033, en fecha 15 de marzo de 1985, la cual corre inserta en el Libro de Registro Civil correspondiente del año mil novecientos ochenta y cinco (1985).- Regístrese y Publíquese Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, _________________. Año.....

Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos WILLIAM SAÚL URQUIOLA ARRIETA y MANUELA GERONIMA PÉREZ CASTRO, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.222.337 y V-5.568.147 respectivamente; en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído por ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Departamento Libertador del Distrito Federal y Estado Miranda hoy Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asentado el acto bajo la Acta N° 200; Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho a los _______ días d.....

Conoce este órgano jurisdiccional del escrito de LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA PARTICION AMISTOSA y sus recaudos suscrito por los ciudadanos IGNACIO J. WEIL REYNA y CARMEN J WEIL de BELLO, supra identificados, y visto que ambas partes acordaron por la vía del CONVENIMIENTO en todas y cada una de las partes la presente la LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA PARTCICION AMISTOSA, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella. Respecto a la solicitud que le sean expedidas copias certificadas del escrito de partición y del presente auto, este tribunal a tenor de lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, acuerda expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial de.....