Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ROBERTO RAFAEL JARAMILLO POLO y MARGARITA ACUÑA DE JARAMILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.742.301. y V-24.750.431, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Notaria Primera de Barranquilla, República de Colombia, el cual fue legalizado mediante inserción hecha por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 211, del año 1991 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: JULIO JOSE MENDOZA CORDERO y ELSY JOSEFINA GALAN CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-7.385.502 y V-7.883.793, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 23 de julio de 2009, según consta de Acta de Matrimonio Nº 66, del libro de matrimonios correspondientes al año 2009.

En el caso de autos, considera este órgano jurisdiccional que mal puede pretender el solicitante, conforme a los argumentos por él esgrimidos, que se le decrete título supletorio sobre el bien mueble vehículo antes descrito, por cuanto en modo alguno las declaraciones que pudieren rendir los testigos que presentare al efecto, pueden ser suficientes para que se le considere propietario del mismo, pues como antes quedó dicho, tal justificativo para perpetua memoria es manifiestamente improcedente conforme a las disposiciones contenidas en la Ley de Tránsito Terrestre, razón por la cual resulta INADMISIBLE la solicitud de título supletorio aquí presentada, y así debe ser declarado en la parte dispositiva.