Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/02/2007

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Decimo Octavo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 2004-1322 N° Sentencia : Fecha: 14/02/2007
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
DEMANDANTE: LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL EL VALLE. DEMANDADA: LA CIUDADANA WILMA BERNAL MEDINA.
Resumen:
Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES, incoada por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL EL VALLE contra la ciudadana WILMA BERNAL MEDINA, anteriormente identificados. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de UN MILLON CIENTO CINCO MIL SETECIENTOS DIECISEIS BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 1.105.716,33), correspondientes a los recibos de condominio que van desde Abril de 1999 hasta Diciembre de 2003, siendo este el monto correcto que arroja la sumatoria de todos los recibos de condominio aquí demandados. TERCERO: Así mismo, se condena a la parte demandada al pago de los intereses moratorios al 3% anual, de conformidad con lo establecido en el artículo 1746 del Código Civil, causados en cada uno de los recibos de condominio, que van desde Abril de 1999 hasta Diciembre de 2003 (ambos inclusive), dicho cálculo se hará mediante experticia complementaria del fallo de conformidad con l.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : 2.007-1852 N° Sentencia : Fecha: 14/02/2007
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Comodato
Partes:
DEMANDANTE: EL CIUDADANO: MARCOS GIL. DEMANDADA: EL CIUDADANO: DIEGO RODRIGUEZ.
Resumen:
Así las cosas se observa, que la parte actora ha pedido el secuestro con base en el ordinal 1º del artículo 599, es decir, el referido a la cosa mueble sobre la cual verse la demanda, cuando no tenga responsabilidad el demandado o se tema con fundamento que este la oculte, enajene o deteriore. En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, toda vez, que en autos no consta ninguna prueba que demuestre dicha presunción, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida d.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados