Con fundamento en las normas señaladas y los razonamientos expuestos es forzoso para este Tribunal declarar IMPROCEDENTE la presente solicitud de imposición de pena de arresto, lo que trae como consecuencia, su INADMISIBILIDAD. Así se decide.

este Tribunal a los fines de proveer sobre su admisión observa, que los particulares a que se contrae la presente solicitud, no constituyen objeto de Inspección Judicial, según lo dispuesto en el artículo 938 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud de Inspección judicial. ASI DE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, actuando en sede Mercantil DECLARA : Que se ha verificado la Perención de la instancia del presente proceso. Así se decide.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentó la ciudadana FILOMENA VARELA KUICINQUE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-430.403; representada en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos OMAR J. ALVARADO M y OSBALDO DURAN, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 51.434 y 50.425; contra la ciudadana MERCEDES TORREALBA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-6.048.822. Sin representación judicial acreditada en este proceso. En consecuencia se condena a la parte demandad.....

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede RESOLUCIÓN DE CONTRATO, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la LEY, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA VEINTISIETE (27) DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS (2.006); EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentara SOCIEDAD MERCANTIL BIENES CVG, C.A., contra JULIO ESPINO COTERA.

Procede de seguidas el Tribunal a hacer el siguiente pronunciamiento: Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma ut supra transcrita en el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte demandante, HOMOLOGA el mismo en los términos en el contenidos, teniéndose en consecuencia esta como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

Con fundamento en las normas señaladas y los razonamientos expuestos es forzoso para este Tribunal declarar IMPROCEDENTE la presente solicitud de imposición de pena de arresto, lo que trae como consecuencia, su INADMISIBILIDAD. Así se decide.

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma ut supra transcrita en el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte demandante, HOMOLOGA el mismo en los términos en el contenidos, teniéndose en consecuencia esta como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede Mercantil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara INMOBILIARIA FINCA REAL C.A., contra el ciudadano MANUEL FELIPE PIEDRA TRUJILLO. ASI SE DECIDE.

Con fundamento en las normas señaladas y los razonamientos expuestos es forzoso para este Tribunal declarar IMPROCEDENTE la presente solicitud de imposición de pena de arresto, lo que trae como consecuencia, su INADMISIBILIDAD. Así se decide.