DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Jorge Iván Guerra, en su carácter de defensor del ciudadano Luís Antonio Barrios Ceballos, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de enero de 2011, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la que entre otros aspectos procesales decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano Luís Antonio Barrios Ceballos, conforme a los artículos 250 en sus ordinales 1°, 2° y 3° en relación con el artículo 251 en sus numerales 2°, 3° y parágrafo primero y el artículo 252 ordinal 2° t.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados ANTONIO JOSÉ MARTÍNEZ y LUIS RATTIA, Defensores Privados del ciudadano JESUS ALBERTO ABREU RANGEL; así como también el recurso interpuesto por los abogados ROMULO ALFREDO AÑEZ y MAIRA CABRERA, Defensores Privados del ciudadano JUAN CARLOS GOMEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06 de Diciembre de 2010, mediante la cual condenó a los ciudadanos antes mencionados a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN tipificado en el artículo 458 del Código Penal, en relación con los artículos 80 segundo aparte, 82, 37 y 74 ordinal 4° Ejusdem, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se fija como oportunidad para la celebración de .....

Se declara: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la Abg. PAUL MILANES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 24.936, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YIBRIN MARILYN PINTO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.164.524, contra el auto dictado en fecha 13/07/2010, por el Juez del Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo establecido en el último aparte del Artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.- Publíquese, regístrese, y una vez quede firme la presente decisión, remítase junto con oficio el presente expediente al Tribunal de la causa.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIB.....

Se repone la causa al estado de que sea ordenada la citación de SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES BRECS 2011 C.A.-

Visto el auto de fecha 1º de febrero de 2011, mediante el cual este Órgano Jurisdiccional se abocó al conocimiento de la presente causa, se observa que se omitió ordenar la notificación del Síndico Procurador Municipal del Municipio Baruta del Estado Miranda y del Alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda, por lo que este Órgano Jurisdiccional a fin de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, asegurando el cumplimiento de lo consagrado en el numeral 4º del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo previsto en los Artículos 90 y 233 del Código de Procedimiento Civil, dejándose constancia que una vez conste en autos el último recibo de las notificaciones ordenadas, comenzarán a computarse los Tres (03) días de despacho establecidos en el Artículo 90 ejusdem.

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. INCOMPETENTE por la Materia para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesta por la abogada Natalia Castro Ledezma, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 99.160, apoderada judicial del la Sociedad Mercantil TRAKI CCB PLUS, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, en fecha 06 de Julio de 2004, bajo el N° 12, Tomo 28-A Pro; y posteriormente reformada por ante ese mismo Registro Mercantil en fecha 17 de Mayo de 2005, bajo el N° 28, Tomo 41-A Cto, contra la Providencia Administrativa N° 0691-2010, de fecha 29 de Julio de 2010, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ".....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se aplican los privilegios y prerrogativas procesales a la parte demandada en la presente causa, empresa Telecomunicaciones Movilnet, C.A. SEGUNDO: Se declara concluida la audiencia preliminar de conformidad con lo establecido en el artículo 135 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena incorporara a los autos la pruebas aportadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar a los fines de la remisión del presente expediente a la fase de juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 74 ejusdem. CUARTO: Este Juzgador no aplica al presente caso, las consecuencias jurídicas establecidas en el artículo.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos. PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ZULEIMA GONZALEZ, Defensora Pública Octogésima Segunda Penal en Fase de Ejecución, en su carácter de defensora del ciudadano WUASKAR VALE GALVEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 23 de diciembre de 2010, en la cual "NIEGA la medida de pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado GALUE (sic) WASKAR (sic), titular de la cédula de identidad V-14.697.144, en virtud de que el delito por el cual fue condenado el mencionado penado es un delito de Lesa Humanidad", todo de conformidad con los artículos 447 numerales 5 y 6 y 448 ambos.....

En razón que la citada norma, prevé una hora de espera para el absolvente que no hubiere concurrido a tiempo al acto y por cuanto en el auto dictado por este Superior se estableció un lapso de media hora para la absolución de una y otra parte, es por lo que se corrige el mismo, y en razón de ello se fija las 12:00 m., para que la parte actora, en la persona de uno cualquiera de los citados conteste las posiciones juradas y la 1:00 p.m. para que las absuelva la parte accionada. Así se decide. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 eiusdem y Líbrese Boleta de Citación con las inclusiones establecidas en la presente providencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Catorce (14) días del mes de Febrero de 2011. Años: 200° de la Independ.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado Leonell Fernando Roque, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 132.647, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, MI BANCO, BANCO DE DESARROLLO, C.A., en contra de la decisión de fecha 01 de junio de 2010, dictada por el Juzgado Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.