Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en atención a lo preceptuado en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicables según lo preceptuado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y el artículo 133 de dicho instrumento normativo, da por consumado el presente DESISTIMIENTO, HOMOLOGANDO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, e impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenando el cierre informático y el pase a archivo del presente expediente.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido y Pago de Salarios Caídos incoado por el ciudadano ANGEL RAMON HERRERA ORTIZ contra la empresa CRUCEROS DE ORIENTE SUR, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de Calificación de Despido, incoada por la ciudadana PAMELA PLAZA COMOTTO contra el CENTRO PSICOSOCIAL FUNDACIÓN ACCIÓN SOCIAL DE LA ALCALDÍA DE CARACAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud a lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena notificar al Síndico Procurador del Municipio Libertador de la presente decisión mediante oficio acompañado de copia certificada de la sentencia, dándole un término de cuarenta y cinco días continuos de conformidad con lo establecido en el Art. 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal,

Se publico el cuerpo integro de la sentencia con las motivaciones de hecho y de derecho

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, Declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARÍA FÁTIMA DA SILVA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 19 de diciembre de 2006, en el juicio incoado por el ciudadano CÉSAR ALBERTO RODRÍGUEZ MATOS contra ALIMENTOS ISELITAS SNACK, C. A.; Segundo: Se revoca el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 19 de diciembre de 2006, en el juicio incoado por el ciudadano CÉSAR ALBERTO RODRÍGUEZ MATOS contra ALIMENTOS ISELITAS SNACK, .....

Se suspendió la práctica de la presente medida, en virtud de la transacción celebrada entre las partes, acordando remitir la presente comisión con sus resultas a los fines de que el Tribunal de la causa le imparta la homologación respectiva

En consecuencia, y a los fines de perseguir en todo caso, la garantía y satisfacción de la tutela judicial y efectiva de los administrados, esta Sala de Juicio toda vez que en fecha 13/12/2006 dictó auto fijando para el día veinte (20) de diciembre de 2006 a las once (11:00am) de la mañana el acto oral de evacuación de pruebas según se evidencia al folio 86 del presente asunto, no pudiéndose celebrar el mismo en esa oportunidad, acuerda FIJAR EL DÍA MARTES TRES (03) DE JULIO DE 2007 A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00AM) para celebrar el Acto Oral de Evacuación de Pruebas, a fin de dar continuidad al presente procedimiento de Divorcio, y así se decide.-

este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana AURA YASMIR BASTIDAS GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.034.723, quien fuere debidamente asistida por MIDAISY PEREZ FLOREZ, inscrita en el INPREABOGADOS con el Nº 50.281, contra el ciudadano BENITO MARTIN BARRIGA ROSARIO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.610.059, con fundamento en lo establecido en el numeral segundo (2°) del articulo 185 del Código Civil. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos AURA YASMIR BASTIDAS GONZALEZ y BENITO MARTIN BARRIGA ROSARIO, el cual fue contraído.....

Este Juzgado considera cumplidos los extremos contemplados en la norma transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil en la transacción celebrada entre las partes en el presente proceso, en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos en ella contenidos y que fue objeto de litigio, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el acto cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal", por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley en todas y cada una de sus partes al desistimiento efectuado por la parte actora. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.