Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Décimo (10º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JENNY DEL CARMEN VILLASANA DIB y FELIX FRANCISCO BRAVO MAYOL, ambos identificados al inicio de éste fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 20 de diciembre de mil novecientos noventa y cinco (1995), por ante el Tribunal Primero (1º) de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (hoy día Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.), cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 48, folio 48, de fecha 20 de diciembre de 1995, del Libro del Registro civil de matrimonio del año 19.....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio por cobro de de prestaciones sociales y otros derechos laborales incoado por el ciudadano ROGER OLIVEROS en contra de la empresa INVERSIONES SATORNO JC C.A., ambas partes identificadas en autos, en virtud de la incomparecencia del demandante a la audiencia de juicio fijada para el día de hoy, ni por sí por medio de apoderado judicial, con fundamento a lo establecido en sentencia Nº 1184 del 22 de septiembre de 2009 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se exonera en costas a la actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 11 de abril de 2018, dictado por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano MARTIN FELIPE NUÑEZ BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-10.788.744, contra el INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL DEL MEDICO (IMPRES) por BONO DE ALIMENTACION Y HORAS EXTRAS NOCTURNAS. CUARTO: Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad a lo establecido en el artícul.....

declara CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano del ciudadano JUAN MOISES LARES GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.021.260, de fecha 22 de Marzo de 1962, inserta bajo el Nº 232, correspondiente al Libro de Nacimientos del año 1962, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José, Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy Municipio Libertador del Distrito Capital. En consecuencia en el Acta de Nacimiento objeto de la presente solicitud, se asentó erróneamente el nombre del Solicitante, como "MOISES", siendo lo correcto "JUAN MOISES" como real y legalmente corresponde

CAPITULO III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero (3°) Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos del AUTO DE ADMISIÓN DE REENGANCHE dictado por el Abogado GREGORI DAVID RODRIGUES REIS, quien ejerce el cargo de INSPECTOR DEL TRABAJO JEFE de la INPECTORÍA DEL TRABAJO MIRANDA-ESTE (Órgano adscrito al Ministerio del Poder Popular para el proceso social del Trabajo), de fecha veintidós (22) de enero de 2018 el cual recayó en el expediente número 027-2018-01-00216. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el a.....

Ahora bien, en el caso de autos, visto el pronunciamiento incontrovertible de DESISTIMIENTO del Recurso Contencioso Tributario, manifestado mediante escrito presentado el fecha once (11) de Junio de 2018, por el ciudadano Alfonso Albornoz Niño, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "DISTRIBECA, INGENIARIA, PROYECTOS Y CONSTRUCCION, C.A.", en atención a lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, se observa que quien desiste posee la capacidad para disponer sobre el objeto que versa la controversia, en virtud de que la misma posee la facultad para desistir del Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha siete (07) de Agosto de 2017, la cual se desprende de instrumento poder otorgado en la Notaria Pública Quinta del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda en fecha dieciocho (18) de Marzo de 2005 inserto bajo el Nº 48, Tomo 13, de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaria, y el cual cursa en auto.....

Ahora bien, en el caso de autos, visto el pronunciamiento incontrovertible de DESISTIMIENTO del Recurso Contencioso Tributario, manifestado mediante diligencia de fecha once (11) de Junio de 2018, por el ciudadano Félix Hernández Richards, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "MAUTE GRIL BAR RESTAURANT, C.A.", en atención a lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, se observa que quien desiste posee la capacidad para disponer sobre el objeto que versa la controversia, en virtud a que el mismo posee la facultad para desistir del Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha quince (15) de Julio de 1999, según se desprende del documento poder que le fue otorgado en fecha veintisiete (27) de Junio de 2013, por ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Baruta del Estado Miranda, el cual quedó anotado bajo el Nº 55, Tomo 99 de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría, y corre inserto en autos a lo.....

II DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos LAURA SILVA APARICIO, MARÍA CAROLINA CANO GONZÁLEZ, NATHALIE RODRIGUEZ PARIS y ALEJANDRO GALLOTTI, titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.753.962, 6.560.127, 12.484.013 y 14.350.198, e inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado Bajo el Nos. 17.591, 26.475, 91.969 y 107.588,respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "UNICITY NETWORK DE VENEZUELA, C.A." en contra del acto administrativo ya identificado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese de esta decisión al Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decis.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la apelación interpuesta por el profesional del derecho OSCAR BORGES PRIM, y las Profesionales del Derecho DIURKIN DANIUSKA BOLIVAR LUGO, MARIA DE LOS ANGELES MACHADO, THAMARA ANDREINA MEJIAS e INDIRA MERCEDES AMARISTA AGUILAR en sus carácter de Apoderados Judiciales de la víctima Amanda Inés de la Santísima Trinidad Herrera Urriola, en contra de la decisión dictada en fecha 20-04-2017, por el Juzgado Quinto Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada por el Juzgado Quinto Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este .....