Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/10/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigésimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21L2008004327 N° Sentencia : Fecha: 14/10/2008
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
PEDRO RODRIGUEZ VS JAPREN ZULIA C.A.;
Resumen:
este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, le imparte la homologación al desistimiento del procedimiento manifestado por el actor, y niega lo referente al desistimiento de la acción, por ser el mismo improcedente, de conformidad con la jurisprudencia señalada que este Tribunal acoge. Y ASI SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Juan Echeverria
Organo:
Juzgado Vigésimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21L2008001887 N° Sentencia : Fecha: 14/10/2008
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
CARLOS JOSE OJEDA CASTILLO VS SERVICIO AUTONOMO DE ELABORACIONES FARMACEUTICAS (SEFAR)
Resumen:
Este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, niega lo referente al desistimiento de la acción, por ser el mismo improcedente, de conformidad con la jurisprudencia señalada que este Tribunal acoge. Asimismo, aplicando los principios de la tutela judicial efectiva y debido proceso, se abstiene de impartir la homologación al desistimiento del procedimiento, manifestado por el actor, en virtud de que, en primer lugar, el trabajador no se encontraba asistido por abogado al momento del suscribir dicho convenimiento; y aceptar al pago de la cantidad convenida; y en segundo lugar, no se señalan en el citado Convenimiento, en forma discriminada, los conceptos de PRESTACIONES SOCIALES que le fueron cancelados.. Y ASI SE ESTABLECE.
Juez/Ponente:
Juan Echeverria
Organo:
Juzgado Vigésimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados