Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/12/2007

Formato:  Ficha  Lista

Corte Superior L.O.P.N.A.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 1Oa505-07 N° Sentencia : 768 Fecha: 14/12/2007
Procedimiento:
Autos Varios
Partes:
RECUSACIÓN INTENTADA POR LA CIUDADANA CHARITO TIRADO PAZ, DEFENSORA PRIVADA DEL ADOLESCENTE ACUSADO
Resumen:
declara inadmisible por extemporánea e infundada la recusación intentada por la ciudadana CHARITO TIRADO PAZ, defensora privada del adolescente acusado, en contra de la ciudadana ADDA BAEZ, jueza de Primera Instancia en función de juicio Nro. 1 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la causa distinguida con el Nro. J-261-06, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Miguel Sandoval
Organo:
Corte Superior L.O.P.N.A.
arriba

N° Expediente : 1As488-07 N° Sentencia : 769 Fecha: 14/12/2007
Procedimiento:
Apelaciones De Sentencia
Partes:
RECURRENTE, CIUDADANA VIRGINIA RAMOS, DEFENSORA PÚBLICA 10º DE ADOLESCENTES; CIUDADANA MELIDA LLORENTE GALLARDO, FISCAL 115º DEL MINISTERIO PÚBLICO.
Resumen:
declara: 1. Sin lugar los motivos primero, segundo tercero cuarto y quinto de apelación interpuesto por la defensa. 2. Parcialmente con lugar el sexto motivo de apelación interpuesto por la defensa. Se corrige la calificación jurídica, considerando que el delito perpetrado por el acusado (IDENTIDAD OMITIDA) es HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA, previsto en el artículo 406 numeral 1º del Código Penal vigente, siendo esto un error de derecho el cual no influye de forma alguna en la parte dispositiva de la recurrida y por cuanto la recurrente sólo objeta el nomen juris, se declara parcialmente con lugar la apelación por este sexto motivo. Se advierte que, el error cometido en la denominación de la circunstancia calificante, no reviste la importancia suficiente como para afectar la sanción impuesta al adolescente acusado, cuya duración y especie no fue impugnada por la recurrente que se limita a afirmar que "...obviamente influye sobre la sanción..." sin indicar cómo o en cuál aspecto, de.....
Juez/Ponente:
Miguel Sandoval
Organo:
Corte Superior L.O.P.N.A.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados