Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de ciento veinte millones trece mil seiscientos bolívares (Bs. 120.013.600,00) y para el día 16 de marzo de 2016, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de quinientos treinta y un mil bolívares (Bs. 531.000,00), por cuanto para esa fecha cada Unidad Tributaria tenía un valor de ciento setenta y siete bolívares (Bs. 177,00). En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 09 DE DICIEMBRE DEL 2016.

Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de OCHOCIENTOS TREINTA MIL BOLÍVARES (BS. 830.000,00) y para el día 30 de enero de 2013, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de DOSCIENTOS SETENTA MIL BOLÍVARES (BS. 270.000,00), por cuanto para esa fecha cada Unidad Tributaria tenía un valor de NOVENTA BOLÍVARES (BS. 90,00). En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 09 de diciembre del 2016.

Vista la copia simple de la cédula de identidad del ciudadano GUIDO ZECCHINI URDANETA, que riela al folio 82 de las actas procesales, se evidencia que se incurrió en un error material al colocar el número de cédula V-3.657.069 siendo lo correcto, V-3.657.064. Por lo antes expuesto, esta alzada procede a aclarar la sentencia dictada en fecha 28 de octubre del 2016, de la siguiente manera: En la identificación de las partes, así como en el dispositivo de la decisión, en los folios 74 y 77 de la presente pieza, donde dice: "ciudadano GUIDO ZECCHINI URDANETA, titular de la cédula de identidad número V-3.657.069" Debe decir: "ciudadano GUIDO ZECCHINI URDANETA, titular de la cédula de identidad número V-3.657.064" Queda así ACLARADA la sentencia dictada por esta alzada en fecha 28 de octubre de 2016. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley. Téngase este pronunciamiento como parte integrante de la decisión dictada .....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada el 07 de diciembre del 2016, por el abogado PEDRO NIETO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES MS 21 C.A., parte actora, y por la parte demandada abogado CARLOS LORENZO ARELLANO SALAS, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BAR RESTAURANT SPORT BOOK LUXOR C.A., en los mismos términos expuestos por las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, en concordancia con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Se da por consumado el acto, y procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia cert.....