Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el ordinal 1º. del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR demanda, que por DESALOJO, incoara PEDRO LUIS DIAZ TOVAR en contra del ciudadano CARLOS ROJAS CARVAJAL, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de la presente decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada al desalojo del inmueble, constituido por un apartamento identificado como 15-B del Edificio Residencias El Rosal, ubicado en la Calle "B" de la Urbanización Guaicay, Municipio Baruta del Estado Miranda y entregarlo a la parte demandante desocupado de bienes y personas en el mismo buen estado en que le fue entregado, solvente de los pagos de servicios públicos previstos en el ordinal "tercero" del contrato de arrendamiento, correspondiente al agua, energía eléctrica, aseo urbano teléfono. Se condena en costas a la part.....

Se practicó medida de secuestro sobre un inmueble entregandosele libre de personas y bienes al apoderado judicial actor abogado Carlos Asuaje Crespo, quien lo recibió conforme a nombre de su representada....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Desalojo, intentara la sociedad mercantil Inversiones y Valores 250297, C.A., contra la empresa Inversiones Anplaza 95, C.A., ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide: ÚNICO: Se declara IMPROCEDENTE la Solicitud de Aclaratoria del fallo definitivo dictado por este Juzgado en fecha veintiocho (28) de septiembre de 2.006, peticionada por la representación judicial de la parte demandada.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Desalojo Inquilinario, intentara el ciudadano Antonio Kairuz Kimos, contra el ciudadano Adolfo Ossandon Vicencio, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la parte actora, en contra la decisión proferida en fecha treinta y uno (31) de mayo de 2001, por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se CONFIRMA en todas sus partes el fallo recurrido. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, con fundament.....

resulta forzoso para esta Juzgadora declara INADMISIBLE la presente demanda

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 8 de abril del año 2003. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara la sociedad mercantil P.I. DE INGENIERIA C.A., (PROYECTOS E INSPECCIONES DE INGENIERIA C.A.), contra la ciudadana CLARA INES SALDARRIAGA BOHORQUEZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo, como consecuencia de ello se condena a la demandada a hacer entrega a la parte actora en las mismas condiciones en que lo recibió el apartamento distinguido con el Nº 6, del edificio MORELLI, ubicado en la Avenida Principal de La Carlota, Distrito Sucre del estado Miranda. CUARTO: Por cuanto los cánones de arrendamiento se encuentran depositados en los Tribunales indicados a lo largo de este fallo, p.....

Por recibida y vistas las presentes actuaciones, provenientes del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constante de una pieza principal con noventa y tres (93) folios útiles y un cuaderno de medidas con un (01) folio útil, en virtud del juicio que por DESALOJO (APELACIÓN), sigue ALCADIA BENITA PEREZ VIUDA DE VELASQUEZ contra ALEXIS ROBERTO VELASQUEZ PEREZ, en virtud de la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora; el Tribunal le da entrada y se avoca al conocimiento de la misma. En consecuencia fija el DÉCIMO (10) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, a fin de dictar sentencia en la presente causa.-

PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta en fecha 29 de marzo de 2006, contra la decisión dictada en fecha 23 de marzo de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la reposición solicitada por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Repone la causa al estado que se notifique en forma personal a la parte demandada, en el domicilio procesal constituido, de la sentencia definitiva dictada en fecha 21 de marzo de 2005, dictada por el mencionado juzgado.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide