Se homologo CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los ciudadanos ROSBELT JOSE PEDROZA GIMENEZ y BLEIDY SARAI MORENO LAGO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V- 19.224.536 y V- 20.826.969, respectivamente, ante la Fiscal Nonagésima Sexta del Ministerio Público, actuando en beneficio del niño (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

b) Por tal motivo, y luego de verificar éste Juzgado Superior que es funcionalmente competente para conocer de la pretensión de Amparo Constitucional propuesta, conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y a la Disposición Transitoria Segunda de la Ley Aeronáutica Civil de fecha 12 de julio de 2005 en la Gaceta Oficial Nº 38.226; y dado que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos por el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como de conformidad con lo establecido en el ordinal 4º del artículo 126 de la Ley Orgánica de los Espacios Acuáticos y lo pautado en los artículos 6 y 7 del Decreto con Fuerza de Ley del Procedimiento Marítimo, ADMITE la referida solicitud en cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público o a las buenas costumbres, sin perjuicio de reexaminar al momento de dictar sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad exigid.....

Es por los razonamientos antes expuestos, que llevan al Tribunal a considerar, que en el caso que le ocupa, a fin de prestar una tutela preventiva e idónea, y tomando en cuenta que la presente decisión tiene carácter eminentemente provisional y que seguirá en todo caso la suerte de la sentencia de mérito que se dicte, es por lo que decide, por vía cautelar, tal y como ha sido dispuesto en la Jurisprudencia citada, decretar como en efecto, se decreta la medida cautelar solicitada. ASI SE DECIDE.-

III DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados Pelayo de Pedro, Nicsi Sierra Navarro y Legna Marcano Tineo, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 31.918, 62.837 y 65.627, respectivamente, actuando en su carácter de apoderado del ciudadano José Etanislao Soriano, titular de la cédula de identidad Nº 941.597, contra la Resolución Nº 04-00-03-04-099 emanada de la Dirección General de Servicios Jurídicos de la Contraloría General de la República. Publíquese, regístrese, y Notifíquese a las partes. Dada firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los quince (15) días del mes de abril del año dos mil nueve (2009). Años 198° de la .....

DECISIÓN Atendiendo a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero agrario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: En vista a la efectiva respuesta dada por el Instituto Nacional de Tierras, en su comunicación de fecha 18 de febrero de 2.009, la cual viene a dar cumplimiento con la obligación alegada, contemplada en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, una vez verificada la subsanación de la omisión alegada, este Juzgado Superior Primero Agrario, declara que en la presente causa, se ha materializado de hecho y de derecho el decaimiento del objeto litigioso en el presente recurso, ello en virtud de la evidente transformación de las circunstancias que dieron origen a la solicitud primigenia realizada en este caso. Y así se decide. SEGU.....

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Cuarto. Asimismo se deja constancia que se encuentran para distribuir cuatro (04) expedientes, asignado de la siguiente manera: al Juzgado Superior Cuarto, correspondió el expedientes signado con el N° AH14-V-2008-000245, al Juzgado Superior Quinto, correspondió el expedientes signado con el N°, AH11-V-2006-000013, al Juzgado Superior Sexto, correspondió el expediente signado con el N°, Amparo constitucional interpuesto por el ciudadano CARLOS CAMPOS AGUILAR, al Juzgado Superior Séptimo, correspondió el expediente signado con el N° AH12-M-2004-000007. Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Séptimo-. Se deja constancia que el acta original, esta suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA .....

Se le impone al Joven Adulto (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA L.O.P.N.A.).y el Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA L.O.P.N.A.)., identificados en autos anteriores, de la decisión dictada por el Juzgado Sexto en Funciones de Control de esta misma Sección, en fecha 02/03/2.009, mediante la cual los sancionó a cumplir con la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de OCHO (08) MESES, todo de conformidad con el Artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, tipificado en el Artículo 455 del Código Penal, contados en principio a partir de la presente fecha (15/04/2.009) culminando en todo caso si cumpliese a cabalidad con la Medida en fecha (15/12/2.009). TERCERO: Se acuerda librar Oficio dirigido a la Unidad de Formación Integral al Adolescente Sancionado con Medida No Privativa de Libertad - N.A.F.P.C. "Carmen Amér.....

Con fundamento a los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto conforme lo preceptuado en el artículo 447.1.7 del Código Orgánico Procesal Penal, por los apoderados judiciales del ciudadano Miguel Ángel Rodríguez Vega, contra la decisión del 23 de abril de 2008, dictada por la Juez Octava (8º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de desestimación de la denuncia planteada por el ciudadano Miguel Ángel Rodríguez Vega; inadmisibilidad que se declara de conformidad con lo previsto en el artículo 437.a del Código Orgánico Procesal Penal.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HERNAN DE LA COROMOTO CATARI ALVARADO contra HALSECA ASESORES DE SEGURIDAD, C.A.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara COMPETENTE para conocer y resolver el presente asunto al Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, ello, en total comprensión, con lo pautado en el artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedando así resuelto, el conflicto negativo de competencia planteado. Publíquese, regístrese, remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Trigésimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y bájese el expediente en su oportunidad legal. EL JUEZ PRESIDENTE (PONENTE) DR. JESÚS ORANGEL GARCÍA LA JUEZ INTEGRANTE LA JUEZ INTEGRANTE DRA. CLOTILDE CONDADO RODRÍGUEZ DR.....