En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 10 de abril de 2015, por los motivos expresados supra. Así se establece. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. Mirianky Zerpa

En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 13 de abril de 2015, por los motivos expresados supra. Así se establece. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. Mirianky Zerpa

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA KTDC, C.A., a favor de la ciudadana YULY ALEXANDRA HERNANDEZ BOLIVAR, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por la extrabajadora (oferida) de Bs. 450.000,00, en cheque N° 06621430 y 89621428, Cta. N° 0191 0154 11 2500000012 de fechas 23-03-15, por Bs. 378.934,01 y Bs. 71.065, respectivamente, de la entidad bancaria Banco Nacional de Crédito (se anexan copia de los cheques) hecha por la empresa (oferente), se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del expediente. Quedan a salvo a favor de la extrabajadora cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Dado que las horas hombre acordadas por este Juzgado ascienden a un total de seis (06) horas y que multiplicadas por la cantidad de Bs. 3.180,00 , que es el valor de la hora según la citada tarifa para el cálculo de honorarios de experticias judiciales vigente, emanada del respectivo Colegio arroja un total de Bs. 19.080,00, cantidad ésta en la cual este Juzgado fija los honorarios del experto contable designado. SEGUNDO: Los honorarios profesionales fijados deben ser cancelados por la demandada. TERCERO: Deja establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez que suscribe celebrar convenios sobre los derechos que habrá de pagar a la auxilia.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada LISMAR YOVEIDYS TERAN BARRIOS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 169.594, actuando en su propio nombre y representación, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- se ordena citar al Procurador General de la República de conformidad con el artículo 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, conminándole a dar contestación al recurso contencioso administrativo funcionarial dentro del lapso de.....

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Funcionarial, interpuesta por las profesionales del derecho LUISA GIOCONDA YASELLI PARES y LAURA CAPECCHI, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 18.205 y 32.535, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana RAIMIR ALEXANDRA LANGONE RIVAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.917.734 contra el Instituto de Movilidad Urbana del Municipio Chacao (IMU).

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA LA TRANSACCION celebrada entre las partes, en la causa interpuesta por la Abogada AMALIA CAROLINA TORREALBA DE PIETRI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 110.281, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana YULMIS ARANGUREN HERNÁNDEZ, Titular de la cédula de identidad Nº 10.802.587, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, por diferencia de prestaciones sociales

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, en la causa interpuesta por los Abogados JORGE PRADA y AMALIA CAROLINA DE PIETRI, inscritos en el instituto de previsión social del abogado Nº 103.141 y 110.281, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana NIRBA EUFEMIA GUZMAN CEDEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V- 11.030.395.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GABRIEL ARTEMIO CABEZA FUENTES y YULIMAR DEL VALLE REYES REYES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-15.370.493 y V-16.174.606, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha veintinueve (29) de Diciembre de Dos Mil Ocho (2008), por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Montes del Estado Sucre, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 161, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.