DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada en la presente querella, interpuesta por la abogada AMALIA TORREALBA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 110.281, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JULIO MIGUEL LUCERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 10.786.081, en contra del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, solicitando el pago de prestaciones de antigüedad y otros conceptos.

Por todas y cada una de las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO POR ABSTENCIÓN O CARENCIA, interpuesto por la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA GIROTTO, C.A, en contra del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL y en consecuencia: PRIMERO: Se DECLARA LA COMPETENCIA para conocer el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO POR ABSTENCIÓN O CARENCIA. SEGUNDO: Se DECLARA CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO POR ABSTENCIÓN O CARENCIA y en consecuencia, se ordena a la Procuraduría General de la República por órgano de la Coordinación de Expropiaciones y la Gerencia de Litigios a realizar todo y cuanto esté dentro del marco de la legalidad las gestiones judiciales correspondientes a la expropiación formal, en donde conste el respectivo avalúo en sede judicial y pago de justa indemnización, de confo.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar de Amparo Constitucional. SEGUNDO: ADMITE el recurso interpuesto conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional, por la ciudadana DIENNY JAZMIN IZARRA LUCENA, portadora de la cédula de identidad Nro. 4.169.446, representada judicialmente por los abogados REINAUDREY MILAGROS ZARAGOZA DIAZ y EDWIN ANTONIO ROMERO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 113.227 y 64.824, mediante el cual solicita la nulidad del acto administrativo contenido en la providencia administrativa Nro. SAA-002333, de fecha 14 de octubre de 2014 emanada de la SUPERINTENDECIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA y en consecuencia se ordene su reinc.....

OFICIOS LIBRADOS

Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. Sarita Martínez Castrillo, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Acción Reivindicatoria, incoara la sociedad mercantil COLEGIO MODELO EDUCATIVO SIMÓN RODRÍGUEZ, S.C., en contra de la sociedad mercantil EAGLE SERVICES, S.A., y el ciudadano JESÚS ACUÑA ARTEAGA.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta el día nueve (9) de marzo de dos mil quince (2015), por el abogado JESÚS AUGUSTO SILVA HERNÁNDEZ, actuando en su propio nombre y en representación de los demandantes, contra el Juez Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. RICARDO SPERANDIO ZAMORA, en el juicio de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA intentado por el hoy recusante y por los ciudadanos CARMEN SILVA DE RAMÍREZ, ISALBEL SILVA DE BENAZAR, ANA ISABEL SILVA, MARIANELLA SILVA HERNÁNDEZ y CARMEN HERNÁNDEZ DE SILVA, contra la ciudadana MERCEDES ALEJANDRINA SILVA HERNÁNDEZ. SEGUNDO: Por .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta el día nueve (9) de marzo de dos mil quince (2015), por el abogado JESÚS AUGUSTO SILVA HERNÁNDEZ, actuando en su propio nombre y en representación de los demandantes, contra el Juez Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. RICARDO SPERANDIO ZAMORA, en el juicio de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA intentado por el hoy recusante y por los ciudadanos CARMEN SILVA DE RAMÍREZ, ISALBEL SILVA DE BENAZAR, ANA ISABEL SILVA, MARIANELLA SILVA HERNÁNDEZ y CARMEN HERNÁNDEZ DE SILVA, contra la ciudadana MERCEDES ALEJANDRINA SILVA HERNÁNDEZ. SEGUNDO: Por .....

se fija un lapso prudencial de diez (10) días de despacho siguientes a la presente fecha, a los fines de que consigne copias certificadas solicitadas. Cúmplase.-

V. DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación formulada por la parte actora contra la sentencia de fecha 20 de enero de 2015, emanada del Juzgado Trigésimo Cuarto Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por la ciudadana JOSEFA MARIA HERNANDEZ contra la entidad de trabajo DEPORTES ALTOPAZ 73, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión objeto de apelación. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman: